（纳闻记者孙寒霏报导）
曝光的证据表明，英国教授斯特凡·哈尔珀是秘密消息来源，他向联邦调查局声称迈克尔·弗林将军在英国与一名俄罗斯出生的学者会面，联邦法官最近在驳回哈尔珀试图驳回一名联邦法官的同时表示。针对他的诽谤诉讼。
哈尔珀长期以来一直被认定为传递有关唐纳德特朗普竞选伙伴信息的间谍之一，作为美国政府对特朗普与俄罗斯之间所谓关系的调查的一部分，在被发现充满后，俄罗斯本身也受到刑事调查错误。 有传言称，他是联邦调查局关于弗林和在英国生活多年的俄罗斯出生的历史学家斯维特拉娜·洛霍娃 (Svetlana Lokhova) 的线索的来源。
Lokhova 在 2019 年起诉 Halper 诽谤，但由于诉讼时效已过且她没有证明自己的案件，此案被驳回。 但美国法官在 7 月 15 日的听证会上表示，对哈尔珀的修正投诉可以继续进行，因为证据表明哈珀不仅是联邦调查局的消息来源，而且还向该局撒谎。
根据获得的诉讼记录，克林顿任命的美国地方法官莱昂尼·布林克玛（Leonie Brinkema）告诉哈尔珀的律师特伦斯·里德（Terrance Reed）：“事实上，现在有相当多的文件确实将你的客户与这个来源联系起来。”。
Brinkema 补充说，在 2014 年弗林和洛霍娃在剑桥参加的一次活动中，还有“更具体的信息”表明哈尔珀“实际上并不在场”。 这意味着哈尔珀“可能向联邦调查局做出了明确的错误陈述”。
法官总结说，“在诉状阶段的信息似乎足以表明，事实上，这里可能代表您的客户存在一些谎言”。
小费
根据解密的 FBI 文件，当代号为 Crossfire Razor 的人（自确认为 Flynn）在活动中发言时，一位机密的人源 (CHS) 转述了“她/他目睹”的事件。
晚宴于 2014 年 2 月在剑桥彭布罗克学院举行，Lokhova 是该学院的研究生，而 Halper 则受雇于该学院。
消息人士称，在弗林与与会者交谈并社交后，洛霍娃和他一起乘坐出租车前往火车站，并与弗林一起上了火车。
该提示是联邦调查局开始调查被指控向联邦调查局撒谎的弗林的原因之一。 政府后来在发现调查问题后撤回了指控。
消息人士还表示，他们“对洛霍娃有些怀疑”，他们认为洛霍娃的父亲可能是居住在伦敦的俄罗斯寡头。
Lokhova 此前告诉，她的父亲不是寡头。
根据 Lokhova 的投诉，Halper 没有参加晚宴。 这意味着他缺乏第一手的知识，尽管他显然没有通知联邦调查局。
根据解密的文件，调查人员在联邦调查局的数据库中没有发现关于洛霍娃的“贬损信息”。
调查这些指控的联邦调查局特工威廉巴内特后来告诉美国律师杰夫詹森，情报分析师“没有找到信息来证实”消息来源的报道。 他还说他发现了弗林自己或自己离开活动的想法 [redacted] 没有被注明“不合理”。
“没有任何证据可以证实这个故事，巴内特认为信息不准确，”采访摘要说。
摘要和联邦调查局对其发现的贬损信息的描述是投诉中包含的两项证据。
最新裁决前两次解雇
Lokhova 于 2019 年首次起诉 Halper，以及一些报道了有关她的指控的媒体公司。 布林克玛驳回了投诉，认为诉讼时效已经到期。
Lokhova 于 2020 年 12 月提出了新的投诉。这是基于 Halper 发送给 Post Hill Press 的信件，后者是一家与原告签订图书合同的出版公司，也是该公司的经销商。
该书的营销材料在出版前发布后，哈尔珀告诉公司，这些材料包含诽谤性言论。 合同被取消。 Lokhova 后来自行出版了这本书。
Brinkema 裁定，这些信件属于特权信件，不能出于诉讼目的引用，并命令 Lokhova 和她的律师因涉嫌提出“轻率”投诉而向被告支付费用。
但要求复审此案的上诉法院推翻了该裁决。 法院的三名法官小组表示，法官适用了不应该适用的联邦规则，特别是鉴于尚未发生任何发现。 该小组还发现，法官可能违反了实施金钱制裁的规则。 他们将案件发回布林克玛。
这导致哈尔珀提出驳回此案的动议，以及法官最近裁定该案可以继续进行。
Halper 的律师 Reed 在法庭上告诉 Brinkema，对出版商和发行商的评论不是诽谤，因为它们是 Halper 的意见。
“先生。 哈尔珀对她的意见的意见仍然是意见。 所以他说你的观点是错误的不能是诽谤，因为根据诽谤法的定义，观点是无法证明是真是假的事情，主要是因为它们取决于当事人的主观观点，”他说。
Lokhova 的律师 Leslie McAdoo Gordon 说，如果是这样的话，那么 Halper 在营销材料中对 Lokhova 陈述的描述就不可能是诽谤性的。
她还指出，即使在这本书自行出版之后，哈尔珀也从未起诉过洛霍娃。
“先生。 里德和哈尔珀先生在寄出这封信时肯定已经知道，他们声称的事情是在诽谤他，并不是在诽谤他。 他只是无论如何都不希望这本书出版。 如果他可以恐吓人们不发表，那么他就会这样做。 但如果他们坚持自己的立场并实际发布，那么他实际上并没有跟进诽谤诉讼，这就是我们知道这是一个骗局，它是假的，它是假的，“戈登说。 “除了哈尔珀先生，没有诽谤。”
