（纳闻记者李文瑞报导）
评论
7 月 10 日至 17 日这一周对加拿大的医疗保健来说是一个启示性的一周，我们所目睹的情况并不好。
在新罕布什尔州弗雷德里克顿，一名老年人在医院急诊室等待治疗时去世。 一名目击者指出，这名男子“明显感到不适”，但这还不足以引起医护人员的注意。 他最终倒在地上，死于心脏病发作。 州长布莱恩希格斯通过解雇他的卫生部长和监督医院的卫生当局的首席执行官来回应公众的强烈抗议。
安大略省的情况也好不到哪里去，一名腿骨折的 76 岁自行车手被留在当地一家小型医院的走廊上，在担架上躺了四天。 问题？ 他需要在伦敦健康科学中心进行手术，而且那里没有任何可用的床位。
与此同时，在不列颠哥伦比亚省的维多利亚，我们国家的 13 位总理正在开会讨论医疗保健问题，但会谈从未超出通常的金钱争吵。
州长们希望联邦医疗转移支付从医疗保健费用的 22% 增加到 35%。 政府对这一特定要求做出了公然“不”的回应，并表示各省的货币计算没有考虑到额外的 28.5 亿美元用于支付手术积压，以及过去两年分配给医疗保健的约 700 亿美元用于抗击这一流行病。
最后，不列颠哥伦比亚省的法律制度通过拒绝允许个人有权使用自己的钱购买涵盖政府系统以外医疗保健的保险的法律上诉，对医疗保健创新进行了权衡。 （加拿大是世界上唯一完全依赖公共医疗保健系统的国家。）
BC 最高法院和 BC 上诉法院现在都对 Brian Day 博士及其在加拿大实现医疗保健服务现代化的企图作出了裁决。
法律决定允许某些患者的权利可能因等待名单而受到侵犯，这些名单拒绝他们获得及时的医疗保健，但更重要的是政府对医疗保健的垄断得以维持，这样它才能确保公平地提供医疗保健和防止创建两层系统。
每天被拒绝护理的患者家属（以及在上述情况下）可能对法院对平等机会概念的意识形态依恋及其对制度保持不变的坚持不以为然。
基于以上所有，合乎逻辑的问题变成：“计划是什么？”
我们会做什么？ 每次有人死亡就解雇卫生部长？
毕竟，研究表明，2020-2021 年，加拿大至少有 11、581 名患者在等待手术、诊断扫描和专科护理时死亡。 另有 500 万加拿大人没有家庭医生。 等待治疗名单上有超过一百万加拿大人。
经过两年的大流行支出，联邦和省的金库都空了。 公共政策前沿中心的研究表明，十分之八的省份将至少 40% 的收入用于医疗保健； 对于新不伦瑞克省和爱德华王子岛这两个异常值，这个数字大于 30%。 一位分析师认为，到 2030 年，医疗保健可能会占到省预算的 80%。
分配给医疗保健的每一美元额外支出都会对包括教育在内的所有其他社会支出产生严重影响。 我们还愿意为医疗保健分配多少？
很难指望法院系统会考虑其决定的财务影响，因为它是在严格的法律范围内运作的。 但是，我们确实希望法院在维护（或声称维护）宪章原则时能够一致地审查证据和规则。 然而，BC 上诉法院却没有这样做。
加拿大法院在同意个人享有现在所谓的临终医疗救助的权利时，做出了有利于少数人的裁决。 在一个如此痴迷于权利和平等的法律体系中，法律已经改变，允许个人选择死亡而不是痛苦，人们会认为法院会裁定个人有权及时接受治疗以减轻痛苦。
加拿大人正处于十字路口。 是时候停止谈论医疗保健的钱并开始谈论改变医疗保健了。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
