（纳闻记者钱明宇报导）
尽管人们普遍认为新的 COVID-19 变体会引起轻微症状，但中国共产党 (CCP) 的媒体却不得不另说。
由中国专家完成并于 7 月 11 日由中央电视台发布的对 BA.5 Omicron 子变体的分析被删除，取而代之的是集中于变体严重性的不同分析。
海外分析师解释说，尽管根据最近的官方数据发布的预测，经济将达到零增长，但这篇文章被替换为合理化了零新冠病毒政策背后的严格封锁措施。
封锁的代价
尽管该政权坚持其零新冠病毒政策和封锁的遏制措施，但中国的经济增长却遭受了有史以来最严重的影响。
根据彭博社今年早些时候的一份报告，封锁措施可能使中国每月至少损失 460 亿美元。
中国国家统计局7月15日的报告显示，第二季度中国经济同比增长0.4%。
据《巴伦周刊》报道，凯投宏观高级中国经济学家朱利安·埃文斯-普里查德表示，从最新数据来看，中国官方 GDP 的前景可能“全年接近零增长”。
2022 年 5 月 18 日，中国上海，一名身穿防护服的工人在封闭的桥上行走。（Aly Song/档案照片/路透社）放弃科学分析
Omicron 的 BA.4 和 BA.5 子变体被认为比以前的 Omicron 变体导致更少的住院和死亡。
7月11日，武汉大学医学院病毒学家杨占秋向官方媒体CCTV解释了该变种局部感染咽喉和上呼吸道的轻度流感样症状。
此前6月18日，《中国疾控周刊》发表了上海复旦大学医学院华山医院教授张文宏19人研究团队的文章（pdf），指出在上海Omicron波中，发展为重症的风险在没有不稳定条件的最初非严重患者中，疾病非常低（0.065％，22/33,816）。
然而，央视和中国疾控周刊在发布后不久就删除了有关该变体无威胁性的报道。
相反，国家喉舌公布了另一位病毒专家的分析。
7 月 19 日，中国疾控中心病毒学家董小平表示，BA.4 和 BA.5 导致的症状与中国其他亚变种大致相同。
他说，“中国目前的防病毒措施在抵御这些新变种方面是有效的，”中国党报《环球时报》报道。
政治引领潮流
微生物学家肖旭肖恩·林告诉中文版，张的研究论文否认了该政权零新冠政策的极端措施。
根据这项研究，作者提供了完善中国公共卫生战略的证据，以尽量减少区域医疗资源不堪重负的风险，例如通过大规模 PCR 检测。
林还提到，虽然复旦大学研究人员也有其他关于变体的研究论文，但其中大多数都非常“认可”在中国遏制病毒的封锁和大规模 PCR 检测的有效性。
经济学家郑旭光认为，被删除的论文实际上是在归咎于极端的封锁政策，这种政策造成了巨大的不必要的经济损失和无数的悲惨死亡。
评论员李林义解释了为什么认识到子变体的轻微症状不符合领导层的需要。
“习近平的动态清理政策将失去理性，这将影响习近平在即将举行的全国政治会议上的连任，”李补充说。
宁海忠为本报告做出了贡献。
