（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
分析人士说，联邦政府关于减少能源部门温室气体排放“下一步”的讨论文件可能会增加该行业的复杂性，同时忽视了加拿大出口间接减少其他地方排放的潜力。
该文件于 7 月 18 日发布，建议根据《加拿大环境保护法》建立限额交易制度，以限制能源部门的排放，或提高重排放国的碳定价，以将排放量降至联邦目标。
S&P Global Commodity Insights 分析师 Kevin Birn 表示，该行业可以进一步减少排放，但已经取得了实质性进展。
“已经证明了改进……首先关注甲烷作为一种容易实现的水果，以推动一些显着的减少。 石油和天然气行业是否有望实现加拿大的目标——到 2030 年减少 42% 的雄心勃勃的目标——是一个更难回答的问题，”伯恩告诉时报。
相关方必须在 9 月 30 日之前提交对联邦提案的回复。 伯恩说，在最终政策得到确认之前，它将减缓对开采的投资，由于管道延误导致价格波动已经损害了这一点。
“正是这些煎饼政策让人感到困惑。 那么这是最后一项政策，还是之后还会有另一项政策？”
加拿大环境部表示，石油和天然气部门占加拿大温室气体排放量的 27%。 然而，Birn 表示，国内天然气生产在碳排放强度方面已经与国际同行相媲美，并且比许多国家仍在使用的燃煤电厂要好得多。 他认为，如果联邦法规使国内能源部门失去竞争力，结果将对环境不利。
“这里有一个更大、更简单的问题：这会在多大程度上促进全球排放？ ……您所面临的风险是碳泄漏，即我们要么人为地将产出降低到考虑到石油价格的经济水平以下，要么将对该行业的投资减少到将投资转向世界其他地方的程度。 两者都可能发生，”他说。
“那么发生的事情是你刺激世界其他地方的经济活动来生产一桶石油 [there]——而且这些发展不一定会比……在加拿大更有效或更低碳。”
公共政策前沿中心的高级政策分析师伊恩·马德森称这些提议“具有惩罚性和限制性”，并表示它们对温室气体排放的影响从“微不足道”到“适得其反”。 他说，石油和天然气的生产生态系统有许多需要考虑的活动部分。
“加拿大的重油对于美国炼油厂来说是至关重要的，以增加其以页岩地层为主的石油和天然气行业的轻油倾向。 如果没有足够的重油，他们的炼油厂就无法生产足够的主要商业产品汽油。 反过来，美国炼油厂的最佳产量对于使美国页岩地层的总产量具有商业利润至关重要，”马德森在接受采访时说。
“事实证明，这使得天然气具有商业化和生产需求，进而取代了发电站的燃煤——不仅在美国，而且在出口到日本、中国、韩国和欧洲，煤炭与天然气竞争，由于俄罗斯关闭了水龙头，天然气现在供不应求。”
Madsen 说，甲烷是天然气的主要成分，因此联邦到 2030 年将甲烷产量减少 75% 的目标可能会产生可怕的影响。
“减少甲烷泄漏符合石油和天然气行业自身的商业利益； 它让他们赔钱。 然而，试图以数百万美元（如果不是数十亿美元）的代价来达到每年仅损失数千立方米甚至更少的损失，是毫无意义的，”他说。
“加拿大的 CO2 和 CH4（甲烷）排放量虽然相对于其经济规模和人均排放量从表面上看很大，但与中国相比是微不足道的，而且预计现有和计划的煤炭排放量将大幅增加——在中国、印度和其他发展中国家以及欧盟和日本燃烧植物。”
窄焦点
马德森表示，拟议法规对经济的拖累将阻碍石油和天然气供应的必要更新，从而危及塑料和化肥的生产。 他补充说，能源领域还有其他领域没有得到足够的关注，例如让储能技术更实惠，他说这“对于使太阳能和风能可靠至关重要”。
“当谈到替代能源时，奇怪的是，洋流、潮汐源和地热资源似乎很少受到关注，”他说。
“最后，在鼓励开发传统和新型模块化核电站以及其他更奇特的想法（如氢聚变）方面所做的努力很少，这进一步证实了气候十字军不真实的怀疑，他们的真正议程是别的东西。”
18 岁的前自由党议员丹·麦克蒂格 (Dan McTeague) 成为加拿大人平价能源的创始人和主席，他告诉，加拿大的气候政策使其走上了危及欧洲能源安全并引发抗议的同一条道路。
“这种疯狂的政策有办法治愈吗？ 这是对环境坚果的痴迷，导致了经济上的死亡愿望。 欧洲正在发生的事情正是这里议会中的觉醒者想要的，”麦克蒂格告诉时报。
“我相信加拿大人完全没有意识到这意味着什么，”他补充道。
“更糟糕的是，那些提议和强加这一点的人对现实无动于衷，这种毫无根据的举动将永久地将资本从加拿大赶走。 该政策是迄今为止最明确的证据，表明技术官僚愿意牺牲国家的生存能力来追求他们的气候灾难妄想。”
