（纳闻记者孙寒霏报导）
参议员特德克鲁兹 (R-Texas) 曾表示，最高法院裁定同性婚姻合法化“显然是错误的”。
“Obergefell 就像 Roe 对 Wade 一样，忽略了我们国家两个世纪的历史，”克鲁兹告诉播客 Verdict+。 “在 Obergefell，法院说，‘不，我们比你们更了解，’现在每个州都必须批准并允许同性婚姻。 我认为这个决定在做出决定时显然是错误的。 这是法院的过激行为，”
Cruz 指的是 Obergefell v. Hodges (pdf)，这是 2015 年最高法院的裁决，其中 5-4 多数裁定第十四修正案的正当程序条款和平等保护条款保障与同性伴侣结婚的基本权利.
这位德克萨斯州参议员的立场是，关于同性婚姻和堕胎等问题的政策应该留给州立法机构来制定。
“婚姻一直是留给各州处理的问题。 我们看到在 Obergefell 之前的州正在迁移——一些州正在迁移以允许同性婚姻，而其他州正在迁移以允许民事伴侣关系。 各州采用了不同的标准，”克鲁兹说。
“如果法院没有推翻 Obergefell，民主进程将继续运作：如果你认为同性婚姻是一个好主意，那么宪法为你推进这一立场而制定的方式就是说服你的同胞。 如果你成功地说服了你的同胞，那么你的州就会改变法律以反映这些观点，”参议员继续说道。
这位立法者的评论是在美国最高法院于 6 月在 Dobbs 诉杰克逊妇女健康组织 (pdf) 案中推翻最高法院 1973 年的一项裁决，该裁决在全国范围内使堕胎合法化后的数周。
克鲁兹在提到法院对奥伯格费尔和罗伊案的裁决过度扩张的担忧时，与克拉伦斯托马斯法官在多布斯案中的意见相左，即最高法院应重新考虑与实体正当程序原则相关的奥伯格费尔等案件。
在他对多数裁决的同意意见中，托马斯说，“‘实质性正当程序’是一个矛盾的说法，缺乏[s] 宪法中的任何依据”，并且“正当程序条款不保障任何实质性权利”。
出于这个原因，托马斯说，“在未来的情况下， [the justices] 应重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括 Griswold、Lawrence 和 Obergefell，”并且“因为任何实质性正当程序决定‘明显错误’，我们有责任‘纠正这些先例中确立的错误’。 ”
克鲁兹的言论并不是这位参议员第一次表示反对最高法院对同性婚姻的裁决。
2015 年，当时的共和党初选候选人表示，他对该决定的反对将是他总统竞选活动的“前沿和中心”。
他在 2015 年对 NPR 说：“这是我打算竞选的重点。”
“我相信，婚姻和宗教自由将成为激励美国人民站出来投票支持最终恢复我们宪法制度的重要组成部分，”克鲁兹说。
