（纳闻记者李文瑞报导）
评论
对于那些想知道推翻罗诉韦德案与其他国家有什么关系的人来说，事实是，作为主导的西方大国，美国的制度和文化，包括其法理，具有全球影响力。
从 20 世纪初开始，一旦国家在军事上做出决定，美国就不可避免地会在经济上超越英国。 美国不确定并且经常不愿发挥领导作用，但随着 1941 年珍珠港事件的发生，美国终于接受了全球政治领导，顺便说一句，在此之前很长一段时间内都拥有近一代的文化主导地位。
这是新的和以前的主导力量第一次使用与其前任相同的语言和相同的法律背景，两者都是宪政民主国家，就像英国的自治领地和殖民地一样。
这意味着美国的文化、道德和法律发展将产生巨大的影响，首先是在英语世界，然后是其他地区。
其他国家可以，而且许多国家会受到美国宪法结构的影响。
美国的开国元勋之一亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）广泛地基于英国宪法及其当时的三权分立，包括司法权，毫无疑问地假设它将像英国法院一样尊重不可审判性的概念。
换言之，希望最高法院尊重立法机关和行政机关的作用，不能以解释的名义有效地改变宪法。 从来没有预料到法官或他们中的大多数人会使宪法具有他们想要的任何含义。
美国最高法院将于 2022 年 6 月 30 日在华盛顿举行任期的最后一天。（Kevin Dietsch/Getty Images）激进司法
虽然美国宪法结构的核心特征是设置制衡机制以确保防止滥用权力，但没有人认为有必要确保如何控制决心让最高法院成为法官的任何严重滥用权力的行为从未设想过的，一个无法控制和不负责任的最高立法者。
这方面最糟糕的例子是在 Dred Scott v. Sanford (1857) 案中，法院认为非洲裔美国人即使是自由的，也永远不可能成为公民，并且奴隶制受到宪法保护。
结果是南北之间的密苏里妥协被撤销。 可悲的是，这使国家走上了内战的道路。
然后，在内战之后，法院以其著名的“分离但平等”的裁决闯入了维护种族隔离法的普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson，1896 年），使内战后时代本应取得的成就倒退，从而推迟了对半个多世纪以来真正的法律平等。
现在，在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，法院推翻了宪法的文本和含义的司法解释，因为宪法的起草人和通过它的国家最初打算这样做。
最高法院的激进角色已成为西方激进法官的先例和鼓励，他们看到了他们的法院发挥不负责任的立法角色的可能性。 因此，在澳大利亚的一个州，一名法官能够做出相似的结果，巴西也是如此。
阅读更多日益政治化的最高法院如何威胁巴西的民主
但在法律的其他领域，我怀疑法官会将解释延伸到远远超出最初预期的范围，而多布斯案的逆转将鼓励坚持司法角色的法官反对激进主义。
最高法院成员于 2021 年 4 月 23 日在华盛顿特区的最高法院合影留念。从左至右依次为：大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯、首席大法官约翰·罗伯茨、大法官斯蒂芬·布雷耶和索尼娅·索托马约尔。 左起：法官布雷特·卡瓦诺、埃琳娜·卡根、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特。 （艾琳沙夫/池/盖蒂图片社）信徒的国家
我们应该暂停片刻，问为什么法官有效地立法了大规模堕胎？ 为什么不是由只有他们自己设计和引入立法的政客来做呢？ 为什么其他一些国家会采用这种司法方法？
答案很简单。 否则不可能做到这一点。
任何当时以罗诉韦德（Roe v. Wade）类立法作为政策的政治家都将失去选举，并且可能会失去初选，美国相当于澳大利亚的预选，但民主得多，尤其是在共和党中。
至关重要的是要认识到，罗伊诉韦德案时期的美国比大多数可比的国家都要多，一个信徒的国家，基本上是犹太-基督教。
对今天存在于西方的疯狂的最伟大的解释之一是包含在 GK Chesterton 从未真正写过的内容中，但我怀疑这与他的想法是一致的。
这可以用这些话来表述，不是切斯特顿的话，而是我的话：“当一个人不再相信上帝时，并不是他什么都不相信。 他会相信任何事情。”
这，今天无处不在。 它解释了现代世界的大部分内容。 可以争辩说，如果人们不相信上帝，或者更可能的是，不知道上帝是否存在，那么承认上帝很可能存在是一种很好的做法。
这是因为唯一真正替代宗教信仰或信仰的不是理性主义。 理性主义涉及可以称为不同的换档。
马克思主义的冲击与道德的堕落
如果你完全清除你的信仰领域的宗教信仰，其他的信仰就会进来。而当今西方最强大的教条是现代马克思主义。 这就是拒绝与马克思主义者合作的无产阶级被种族、性和所谓的“性别”受害者的动人盛宴所取代的地方。
马克思主义的敌人，无论是古典变体还是现代变体，都是一样的。 它是比马克思主义者更能获得忠诚或吸引力的任何机构或个人。 这显然包括最重要的家庭和私人财产。
正如恩格斯的名著《家庭、私有财产和国家的起源》（1884）中所看到的，马克思主义者一直对家庭作为一个独立自主的机构感到恐惧和厌恶，这就是为什么在共产主义国家中，毒害孩子对父母的看法。
马克思主义的一个长期目标是减少家庭和家庭影响的影响力和寿命。 尤其是女性，被鼓励淡化母性的角色，将其视为生活中偶尔的附属品，而母亲的大部分角色表面上被国家接管了。 马克思主义者说，只有这样，女性才能获得自由。
2010 年 7 月 29 日，在华盛顿国会山举行的抗议活动中，一名支持生命的活动家抱着未出生的塑料婴儿。（吉姆沃森/法新社通过盖蒂图片社）
因此，美国最高法院对堕胎的鼓励引发了以真正非同寻常的工业规模杀害婴儿的行为。
但是，像 Roe v. Wade 这样的暴行还有另一个目的——消除或减少普通美国人在 1973 年对任何类似暴行的体面感和对生活的尊重。 如果他们准备好接受这种无辜者的放血，就会接受更多。 体面的感觉会变得麻木，尤其是在精英中。
不出所料，迪士尼、Netflix、摩根大通和亚马逊等家喻户晓的公司现在正在向他们的工人提供补贴，以摆脱他们不想要的婴儿。 这是没有产假和不雇用母亲，或两者兼而有之的美德信号，冷血的成本节约？
尽管几年前当他们看到堕胎行业的控制者时，罗伊诉韦德案的丑陋被带回家，就像美国人和全世界的寓言一样。
2015 年，顶级堕胎专家计划生育组织 (Planned Parenthood) 的高管在谈判出售完整婴儿身体部位的合同时，被拍到在开玩笑的秘密视频中。 在其中一个案例中，据称高级执行官玛丽·加特博士在就肝脏、肺和大脑的每个样本定价讨价还价时开玩笑说“我想要一辆兰博基尼”。 这些视频不仅在全国范围内，而且在全世界范围内都引起了极大的愤慨。
此外，自那时以来，全世界已经看到了在未经同意和/或出于绝症以外的目的而引入杀婴和安乐死的呼声和进展。
结果，维权法官不仅主持了对无辜者的屠杀。 他们将接受这种暴行正常化，并让人们远离宗教，接受邪恶。 损失是巨大的。
Roe v. Wade 案的影响在全球范围内极为不利。 虽然它已经被逆转，但它对人类生命的潜在尊严感丧失的影响，尤其是对生命的尊重，是否也能恢复？
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
