（纳闻记者李文瑞报导）
新数据显示，2020 年至 2021 年，英国大学或其他高等教育机构拒绝了近 200 个演讲者请求或活动，这引发了人们对取消文化事件不断增加的担忧。
“一个停止发言的人太多了，”学术自由协会（AFAF）主席丹尼斯·海耶斯教授通过电子邮件告诉。 一位被暴徒取消的世界知名艺术家说，她相信许多人“想要轻松的生活，因此屈服于他们的要求”。
学生办公室 (OfS) 公布的数据显示，在 19,407 个外部演讲者请求或活动中，2020-2021 年有 193 个被拒绝，而 2019-2020 年为 94 个，2018-2019 年为 141 个，2017 年为 53 个–2018 年。 约 632 项活动视情况进行。
急剧增加
OfS 临时首席执行官苏珊·拉普沃斯 (Susan Lapworth) 表示，这些数据显示，超过 99% 的活动和演讲者请求在 2020-2021 年获得批准，并表明总体而言，“大学和学院仍然是辩论和分享想法的场所可以茁壮成长。”
“然而，2020/21 年拒绝的数量和比例急剧增加，有近 200 名演讲者或活动被拒绝，”拉普沃斯说。
OfS 报告还发现，约有 47 起案件被正式提交给外部预防机构。 预防义务旨在保护人们不被卷入恐怖主义。
“OfS 数据 [are] 有趣的是，他们不跟进非预防案件。 在这些案例中可能存在很多主观性，如果没有每个案例的详细信息，很难知道，”海耶斯补充道。
‘并没有真正让我感到惊讶’
英国概念和数据艺术家 Rachel Ara 告诉时报，2019 年她在牛津布鲁克斯大学的演讲被取消，因为来自 LGBTQ+ 社会的学生抱怨她区分了生理性别和性别认同。 Ara 说她喜欢 Allison Bailey 的一条推文，后者是起诉 LGBTQ+ 慈善机构 Stonewall 的大律师。
“这并不让我感到惊讶，”她告诉，谈到被拒绝的演讲者的增加。 阿拉的作品广受好评，曾在维多利亚和阿尔伯特博物馆、白教堂画廊、巴比肯美术馆、韩国国家现代和当代艺术博物馆和维也纳的 Mak 展出。
“有一些学生非常直言不讳，并对机构施加了很大压力，要求他们不要为某些人提供平台。 不幸的是，员工似乎严重缺乏骨气，想要轻松的生活，因此屈服于他们的要求。 他们也知道他们的工作可能会受到威胁，”这位前 V&A 驻地艺术家补充道。
“这可能是一个相对有组织的过程，就像我的情况一样，一个专注的小组将开始在推特上发布某些学生团体，以动员他们抗议某些演讲者。 我敢肯定，他们有一半不知道为什么。 几乎没有批判性分析，他们只是被告知一个不合适的人将被平台化，我们必须不惜一切代价阻止他们，因为他们制造了一种迷你歇斯底里，”Ara 说。
当时，牛津布鲁克斯大学告诉《每日电讯报》，Ara 的演讲在 2019 年被“推迟”，因为“没有通过确认外部发言人的常规流程进行预订”，并补充说，“在完成了这个流程之后，现在的演讲将下个月继续上网。”
《高等教育（言论自由）法案》是英国议会的一项拟议法案，将对大学和学生会提出保护言论自由的要求。 它目前处于上议院的委员会阶段。
当时，政府表示，该法案是针对学生、教职员工和受邀演讲者感到无法说出来的“寒蝉效应”的例子。 在一次事件中，布里斯托尔中东论坛被收取了近 500 英镑的安全费用，以邀请以色列大使在一次活动中发言。 此后，政府表示需要“用牙齿”立法来保障大学校园的言论自由。
OfS 表示，一名新的言论自由和学术自由主任将进入其董事会，政府表示“违反（新）职责的大学、学院和学生会可能面临制裁，包括罚款。”
拉普沃斯说，大学必须采取措施“在法律范围内确保言论自由”，这适用于他们对外部演讲者的安排，以及在演讲厅和研讨室或跨学术社区的讨论和辩论。
“有些人可能会觉得冒犯或有争议的话题也必须在这些情况下自由辩论，”她说。
她说，OfS 将继续对大学进行监管，以确保它们履行义务，并且该机构“愿意在我们担心在这个至关重要的领域可能并非如此的情况下进行干预。”
不太支持自由表达
6 月，高等教育政策研究所就言论自由问题对 1000 名全日制本科生进行了民意调查，得出的结论是，与几年前相比，学生对言论自由的支持明显减少。
新结果显示，与 2016 年相比，事情似乎“在一个方向上摇摆得太远”，学生们希望对过去被认为是正常的事情施加更大的限制。
当时，伦敦大学伯贝克学院政治学教授、《白移：民粹主义、移民和白人多数的未来》一书的作者埃里克·考夫曼将取消文化背后的驱动力描述为“左派现代主义”。他说这是精英机构中的当代霸权意识形态。
“我称之为文化社会主义的整个哲学，作为一种宗教形式的觉醒，在学生和年轻人中也占主导地位，”他补充说，在年轻人中，这种意识形态优先于言论自由、正当程序、平等待遇，以及其他启蒙价值观，”他说。
PA 为本报告做出了贡献。
