（纳闻记者李文瑞报导）
据政治观察家称，随着英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的首相职位即将落下帷幕，“严肃的政治游戏技巧”将决定苏格兰在其权力下放的政府对独立发起挑战后的未来。
苏格兰民族党领袖、苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）宣布，如果拒绝在 2023 年 10 月 19 日举行公投，她的政府的目标是让英国的下一次大选成为对苏格兰独立的事实上的投票。
首席部长尼古拉·斯特金于 2022 年 7 月 14 日在苏格兰爱丁堡的布特大厦举行的新闻发布会上发表第二份独立文件。（Andrew Milligan – Pool/Getty Images）
在 2014 年关于苏格兰是否应该成为一个独立国家的第一次也是最后一次公投中，选民决定以 10% 的优势留在这个拥有 300 年历史的联盟中。
现在，无论谁接任伦敦执政的保守党的领导层，看起来肯定会像约翰逊那样拒绝授予第 30 条命令以举行另一次公投的请求。
不仅批评者认为，在英国最高法院对这一决定提出质疑的申请不太可能成功。
那么约翰逊的去世将如何影响苏格兰独立的事业呢？
免疫约翰逊的魅力
约翰逊在边境以北缺乏吸引力从来没有真正受到质疑，也许，一位记者最近在支持独立的报纸《国家报》上写道：“像绝大多数苏格兰人一样，我完全免疫以鲍里斯·约翰逊的魅力……”
这不仅仅是他的意识形态对手。 大多数苏格兰保守党议员清楚地认为，如果没有陷入困境的总理，他们的事业会更好，因为上个月六人中有四人对他投了不信任票。
2014 年 9 月 19 日，苏格兰独立公投结果结束后，一位孤独的 Yes 竞选支持者走在爱丁堡的一条街道上。（宾夕法尼亚州，斯蒂芬·卢梭 / 美联社照片）
“鲍里斯在苏格兰从来没有特别受欢迎，即使在苏格兰保守党中也是如此，”一位不愿透露姓名的保守派活动人士告诉。 “所以我认为他的离开造成的损失是有限的——如果你愿意的话。”
帕梅拉·纳什（Pamela Nash）是前工党议员，现为位于格拉斯哥的亲英运动团体苏格兰联盟的首席执行官，他表示，人们对他在边境以北的公众形象的反感，以至于约翰逊的垮台可能被证明是英国独立运动的代言人车轮。
“我认为 SNP 不会对鲍里斯的离开感到非常高兴，因为他们已经能够将他用作’妖怪’，”纳什告诉时报。 “这是他们为摆脱让鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）担任英国领导人而举行的公投运动的重要组成部分。”
但纳什仍然对再次举行公投感到紧张，他说：“就其本质而言，它将再次分裂我们。”
从约翰逊转向他的政党
苏格兰领导人迅速转向暗示约翰逊只是问题的一部分。
“这不仅仅是一个人的问题，”斯特金在接受 BBC 采访时强调。 “当鲍里斯·约翰逊辞职时，这种损害不仅限于鲍里斯·约翰逊——他只是一个将像他这样的人提升为权力的政治体系破裂的症状。”
斯特金坚持认为，约翰逊只是“一个从根本上破碎的威斯敏斯特体系的一部分，该体系将精英主义、权利和任人唯亲置于其核心”。
2022 年 7 月 7 日，英国首相鲍里斯·约翰逊在伦敦唐宁街 10 号外宣布辞职时向全国发表讲话。（Leon Neal/Getty Images）
与 SNP 分享权力并支持独立的苏格兰绿党联合领导人帕特里克·哈维（Patrick Harvey）走得更远：“我们不要自欺欺人：约翰逊永远不适合担任高职。
“那些为约翰逊撒谎、违法和无能提供便利的保守党人也必须被追究责任。”
鲍里斯·约翰逊还任命自己为英国有史以来第一位工会部长。 相反，他的离开可能在短期内对它的帮助最大。
约翰逊的垮台是否最终会成为工会的稳定因素还有待观察。
“严肃的政治游戏”
当被问及他的辞职对苏格兰明年可能争取独立的影响时，伦敦经济学院欧洲研究所的伊恩·贝格教授的“本能回答”是“没有”。
“因为我看不到任何其他保守党领导人对同意鲟鱼的要求持不同看法，”贝格告诉时报。
对峙的现实，如似乎正在酝酿中的，将看到“严重的政治游戏，我不想冒险猜测这实际上会如何发挥作用，”斯蒂芬·费舍尔，政治社会学教授牛津大学，冒险。
在 6 月 28 日向苏格兰议会发表的讲话中，斯特金坚称，“去年 5 月，苏格兰人民通过选举绝大多数致力于该结果的 MSP，对独立公投说‘是’。”
虽然有些人指责 SNP 利用一切机会追求独立，但抱怨不仅仅是政治活动。
一个基本的抱怨是，苏格兰一再强加保守党政府，自 1955 年以来，大多数苏格兰人没有在英国大选中投票支持保守党政府。
英国脱欧
在 2016 年的英国脱欧公投中，苏格兰的多数人投票决定留在欧盟。 许多独立支持者表示，这相当于违背苏格兰人民的意愿将苏格兰从欧盟中撤出。
2 月 1 日，在爱丁堡苏格兰议会所在地荷里路德外举行的反保守政府、支持苏格兰独立和反英国脱欧示威期间，支持工会的活动人士挥舞着欧盟旗帜 (C)，苏格兰萨尔蒂和欧盟旗帜飘扬，2020。（安迪·布坎南/法新社通过盖蒂图片社）
然而，对于苏格兰自由民主党副领袖温迪·张伯伦来说，苏格兰的另一次独立投票并不能解决对离开欧盟的担忧。
“我们反对对人和企业设置新的障碍，无论是在爱尔兰海、英吉利海峡还是在格雷特纳。
“离开欧盟是一个错误，它带来了深远的后果。 但解决方案不是让苏格兰在这种情况下投入更多有害的民族主义。”
需要：一个引人入胜的故事
随着保守党领袖的希望现在争相取代他，费舍尔认为无论谁接替约翰逊，都可以选择吸引苏格兰人。
“你会期望任何保守党领导人都致力于英国的苏格兰联盟，这不应该真正歧视候选人。
“但应该有一些人可以创造一个更引人入胜的故事，说明他们为什么关心这一点。
“如果你有一位在苏格兰更受欢迎的温和首相，那么整个苏格兰社会对英国政府的反感可能会下降。”
费舍尔经历了各种可能性。
它们可能包括为出口行业制定更好的英国脱欧安排。
如果新领导人不像约翰逊那样关心气候变化，他们可能会更同情加强苏格兰的化石燃料产业。
2014 年 2 月 24 日，位于苏格兰阿伯丁以东 100 英里的北海 BP ETAP（东部槽区项目）石油平台。（Andy Buchanan/AFP/Getty Images）
或者他们可以寻求“在苏格兰获得越来越便宜的可再生能源资源的巨大优势”，以加强能源安全和减缓气候变化，”费舍尔告诉时报。
其他姿态可能包括应对飙升的生活成本危机和预期的燃料费用上涨。
“这表明英国政府凭借其规模、权力和储备，实际上可以帮助解决此类问题，这可能向苏格兰人表明，成为英国的一部分有一些优势。”
苏格兰能否重新加入欧盟？
独立问题的一个主要因素是独立的苏格兰能否重新加入欧盟。
但纳什认为，离开英国的问题将超过重新加入欧盟的好处，因为“60% 的贸易是与英国其他地区进行的”。
她还提出了困扰第一次失败的独立公投的幽灵。 它只需要一个欧盟成员国就可以否决苏格兰重新加入它的申请。
“仍然有一些国家会非常非常谨慎地欢迎苏格兰，因为他们自己国家的分离主义团体，”纳什说，并补充说，“西班牙是我想到的主要国家。”
如果以及何时出现，这些都是辩论的问题。
从目前的情况来看，伦敦和爱丁堡之间似乎将就是否会提出这些问题进行摊牌。
“在竞选活动的背景下，事情可能会朝着任何方向发展，”费舍尔说。 “如果举行全民公决，下一次可能会支持独立获胜，因为目前情况如此均衡，这确实仍有可能。”
鉴于已经有人提出约翰逊的继任者可以通过大选寻求新的授权，斯特金的边缘政策可能迟早受到考验。
