（纳闻记者孙寒霏报导）
美国枪支拥有者 (GOA) 正在起诉纽约州对公共携带枪支的新限制，这些枪支通过州立法机关并在美国最高法院驳回该州关于携带许可证申请人必须证明持有枪支的要求后签署成为法律。特别需要自卫。
该诉讼专门针对纽约州州长、民主党人凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 本月早些时候签署成为法律的《隐蔽携带改进法案》(CCIA)。 9月1日起生效。
当时，Hochul 抨击法院发布了她所谓的“一项鲁莽的决定，取消了我们州允许谁携带隐藏武器的百年限制——毫无意义地让我们倒退并危及我们居民的安全。”
根据 7 月 11 日在美国区提交的法律诉状 (pdf)，该法规本身的名称具有讽刺意味，因为它是“纽约试图藐视最高法院”6 月 23 日在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中的裁决纽约北区法院。 诉状称，新法律实施了“对所列举的持有和携带武器权利的几项公然违宪的新侵犯”。
该案是 Antonyuk 诉 Bruen，1:22-CV-734。 原告是枪支拥有者 Ivan Antonyuk、Gun Owners of America Inc.、其基金会及其纽约分支机构。 被告凯文·布鲁恩是纽约州警察局局长。
Sam Paredes 是加州枪支所有者的执行董事、GOA 董事会成员和其附属基金会的财务主管。
帕雷德斯在接受采访时说：“我们有信心，我们将推翻他们在这一立法方案中所做的一切，因为他们显然违反了纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的直接裁决。”
纽约立法者“给予正义 [Clarence] 托马斯是中指，”他说，指的是托马斯在布鲁恩写了高等法院的意见。
具体而言，该诉讼针对 CCIA 对许可证申请人的“良好道德品质”要求、申请人在与警方面谈时提供品格参考资料并提交自己的社交媒体帖子以供政府检查的要求，以及对敏感地点的大幅扩大禁令。隐藏的武器可能不会被带走，而且大量新的行政费用被诉讼称为“第二修正案税”。
“申请者必须接受 18 小时的综合培训，而目前只有 4 小时。 事实是，我们知道这只是对最高法院裁决的愤怒、恶毒回应，因为纽约的隐蔽携带武器许可证持有者是该州所有公民中最守法的，就像他们在加州和全国各地，”帕雷德斯说。
四小时的培训要求和背景调查“足以在《特定常规武器公约》中保持这种纯度 [i.e. concealed carry weapons permit] 持有人，”但新的授权除了限制枪支所有权之外没有其他目的，他说。
“所以他们所做的是他们从‘好的事业’转向 [requirement] 以展示“良好的道德品质”。 纽约法规或加利福尼亚法规或任何法规中都没有对‘良好道德品质’的明确定义，”帕雷德斯继续说道。
“所以，他们在这个过程中增加了很多主观性，”他说。 “主观性是第二修正案的敌人，他们正在大力增加它。”
Paredes 回忆说，加利福尼亚州总检察长 Rob Bonta（D）最近也接受了该州对许可证申请人的“良好道德品质”要求，这是报道的一项发展。
在给执法部门的一份全州备忘录中，Bonta 鼓励许可证颁发机构将“不存在仇恨和种族主义”作为决定是否颁发许可证的一个积极因素，这导致第二修正案倡导者担心申请人的政治观点表达了在社交媒体或其他地方，可能会导致许可证被拒绝。
尽管帕雷德斯说，据他所知，CCIA 并未具体提及“仇恨”或“种族主义”，但这些在当今政治两极分化的环境中具有可塑性的潜在煽动性术语仍可能以某种方式进入纽约的许可程序。
在社交媒体上，“人们会说一些他们不明白这意味着什么，或者他们确实明白，但他们想表达一些东西。 他们有这样做的第一修正案权利。 现在，纽约和加利福尼亚想要使用第一修正案权利的表述，作为拒绝第二修正案权利的理由。”
“你不能使用一项宪法权利来使另一项宪法权利无效，”帕雷德斯说。
时报联系了州政府官员。
“我们不发表评论，”纽约州警方通过电子邮件回复。
截至发稿时，纽约总检察长 Letitia James (D) 的办公室没有回应。
