（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
世界对日本前首相安倍晋三遇刺表示震惊。 安倍曾两次担任日本首相，分别是 2006 年至 2007 年和 2012 年至 2020 年，当时他因健康原因辞职。 但他保持对政治的兴趣，并继续代表执政的自民党进行宣传。
他于 7 月 8 日在奈良为日本上议院选举候选人佐藤圭发表竞选演讲时遇刺身亡。 罪魁祸首是山上哲也，他承认用手工制作的枪谋杀了安倍。
Yamagami 向警方表示，安倍与一个组织有联系——因为该组织被命名为宗教组织——该组织骗取了他母亲的钱。 无论如何，暗杀是病态和不安的头脑的杰作。 此外，这发生在一个暴力犯罪水平适中且枪支法律严格的国家。
竞选活动于7月9日恢复，选举于7月10日如期举行。各方政治家都认为，暴力不应阻碍或延缓日本的民主传统。
然而，哀悼的过程在日本引起了真正的悲伤。 日本首相岸田文雄将暗杀事件描述为“懦弱、野蛮的行为”。
尽管日本以外的大多数评论家和政治领导人也对安倍遇刺表示哀悼，但中国民族主义者庆祝他的遇害，并称赞刺客为“英雄”。 民族主义者仍然保持着他们的反日情绪，这是在第二次中日战争的武装冲突中滋生的，当时犯下了战争罪行，日本人占领了中国大陆的大片地区。 这种反应无疑是对所有文明国家都应该谴责的事件的令人作呕的反应。
澳大利亚的好朋友
安倍是澳大利亚的好朋友。 他于 2014 年访问澳大利亚，以促进亚太地区的贸易。 值得注意的是，他与时任总理托尼·阿博特（Tony Abbott）于 2014 年 7 月 8 日（恰好在他遇刺前八年）签署了日澳经济伙伴关系协定 (JAEPA)，以促进日本和澳大利亚之间的贸易和投资自由化。
澳大利亚总理安东尼·艾博年在悼念这位遇害领导人时解释说，安倍在担任总理期间曾五次访问澳大利亚，这有助于认识到两国战略伙伴关系的重要性。
具体来说，Albanese 说：“安倍先生本能地理解澳大利亚和日本在民主和人权方面的共同价值观，以及我们在支持基于规则的全球秩序方面的共同利益。”
2022 年 7 月 10 日，澳大利亚悉尼的地标性歌剧院以日本的颜色点亮，以纪念被杀的日本前首相安倍晋三。 （穆罕默德法鲁克/法新社通过盖蒂图片社）
安倍遇刺后，反对党内政部发言人凯伦·安德鲁斯（Karen Andrews）预测，“我们在澳大利亚经历这样的暗杀企图只是时间问题”。 安德鲁斯的预测悲惨地反映了澳大利亚，并揭示了失败主义态度的存在，因为它完全接受未来将在澳大利亚发生这样的灾难性事件。
当然，任何事情都会在适当的时候发生，但就目前而言，预言在促进厄运和悲观方面并没有任何用处。 事实上，安德鲁斯的说法很可能会刺激人们的淫荡和不平衡的思想，他们可能想效仿日本刺客的榜样。
尽管如此，安德鲁斯的预测及时提醒人们，政治暗杀总是可能的，即使在最好的时候，政治家的安全也是一种不稳定的商品。
历史上的暗杀
事实上，即使是对历史的粗略回顾也可以发现，许多民主国家都发生过暗杀事件。 例如，美国内战结束时美国总统亚伯拉罕·林肯和 1963 年约翰·肯尼迪总统遇刺的事件都有据可查。
最近，英国因 2016 年工党议员 (MP) Jo Cox 和 2021 年英国保守党议员 David Amess 爵士被谋杀而震惊。
政客的观点在社会上引起了钦佩和怨恨。 他们的成就越大，堕落的人就越有可能瞄准他们。
安倍晋三被暗杀证明了这种观点的正确性，他试图改革他的和平宪法以承认他的国家的军队并有能力管理日本的经济资源——分析家对他的经济学品牌安倍经济学给予了好评。 安倍还与美国前总统唐纳德特朗普建立了密切关系。 但他也必须针对裙带关系的指控为自己辩护。
安倍和林肯总统和肯尼迪总统遇刺也证明有远见的政客比主流政客更有可能引起不满。
事实上，林肯和肯尼迪以他们自己的方式为他们的国家和世界做出了贡献。 在解放非裔美国人的过程中，亚伯拉罕·林肯为他大胆而勇敢的决定牺牲了自己的生命。 肯尼迪可能已经为他反对苏联在古巴部署核导弹的强硬立场付出了代价。
他们都有强烈的观点，这引起了一些人的仇恨和蔑视，他们以完全不能接受的方式破坏民主治理的正常进程来寻求报复。
2009 年 2 月 12 日，美国第 16 任总统亚伯拉罕·林肯的雕像出现在华盛顿的林肯纪念堂内。（Karen Bleier/AFP via Getty Images）从这一集中可以学到什么？
事实上，有必要通过提供更好的警察和人身安全来改善对政客和政治候选人的保护。 然而，警察能做的只有这么多，不可能不断地为有针对性的政客提供安全警戒线。
加强安全也会破坏竞选的目的，因为民主的理念是将政客的信息传达给人民。 这种民主在日本实行，政客在路边的竞选活动已经变成了一种艺术形式。
安倍遇刺的可悲结果是，政客们可能会诉诸更多的虚拟竞选活动，这可能会切断被统治者与州长之间的联系。
当然，在民主国家，不可能做出让所有社会成员都满意的决定，因此，我们需要就政客们在竞选活动中采取的政策进行畅通无阻、自由和理性的辩论。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
