（纳闻记者孙寒霏报导）
支持生命的领导人说，民主党支持的利用联邦土地规避州堕胎法的尝试不会奏效。
在 Roe v. Wade 案结束后，已有 10 个州禁止堕胎，很可能很快会有大约一半的州禁止或严格限制堕胎。
在一些支持生命的州与堕胎州接壤的地区，禁令的影响可能较小。 孕妇可以跨州短途旅行并流产。
但在南部，几个支持堕胎的州共享边界，妇女可能距离最近的堕胎州数百英里。
包括参议员伊丽莎白沃伦（D-Mass.）在内的民主党人建议使用联邦土地远距离摧毁这种防御。 他们争辩说，政府可以将联邦土地租给堕胎诊所。
联邦政府拥有美国约三分之一的土地。 如果沃伦的计划奏效，禁止堕胎的州可能仍会在其境内设立堕胎诊所。
沃伦说，民主党领导人应该“探索我们可以在多大程度上开始使用联邦土地来保护在所有已经禁止堕胎或显然即将这样做的州中需要堕胎的人。”
根据支持生命的组织“生命行动学生”（SFLA）的一封信，政府在公共土地上经营堕胎诊所是违法的。 其他 36 个反堕胎组织也签署了这封信。
“许多堕胎激进分子没有像我们的宪法和州法中所详述的那样尊重法治，而是立即开始寻找规避这些规则的方法，进而寻求支持生命的公民保护法律生命的权利，”信中写道。
它将联邦土地上的堕胎称为“强制滥用权力和滥用联邦财产”。
联邦陆战
SFLA 的信认为，国会无权租赁堕胎诊所的联邦土地。
根据宪法，国会可以控制各州割让的土地。 但信中写道，这一变化并不意味着州法律不适用。 过去的案例清楚地表明，州法律通常对联邦土地具有效力。
“各州当然可以执行它让给联邦政府的州法律，”信中写道。 “事实上，佐治亚州将国家公园的土地转让给了联邦政府，但专门为佐治亚州保留了刑事管辖权，最高法院承认犯罪的管辖权仍属于该州。”
此外，联邦控制州土地的宪法规定允许政府建造“必要的建筑物”。 但 SFLA 认为，这项规定不包括堕胎诊所。
国家公园和其他联邦土地可能成为堕胎政治战争的关键战场。 犹他州国会礁国家公园大教堂谷荒地的日出照片。 （比尔·斯温达曼/Moment/GettyImages）
“当飞地条款被采纳时，堕胎诊所不被认为是‘必要的建筑’。 因此，利用从各州获得的联邦土地进行堕胎违反了最初的意图，”该组织的信中指出。
但对 SFLA 的说法存在反驳。
根据即将发表的哥伦比亚法律评论论文，没有一般的联邦堕胎禁令。 联邦法律甚至有关于堕胎的规定，这些规定可能会推翻州对联邦土地的规定。
“我们在我们的论文中提出一个论点，因为有很多关于堕胎的联邦法律，特别是关于堕胎药的联邦法律，所以该州法律不应该适用，”该论文的一位作者和法学教授大卫科恩说在德雷塞尔大学。
最后，只有联邦检察官才能起诉联邦土地上的罪行。 在乔·拜登总统的领导下，这些检察官不能这样做。
然而，下一任共和党总统可以起诉堕胎提供者在联邦土地上进行堕胎。 科恩建议拜登政府提供赦免以防止这种可能性。
副总统卡马拉哈里斯 6 月 27 日表示，拜登政府目前没有讨论在联邦土地上提供堕胎服务。
“这不是我们现在讨论的，”她说。
哈里斯还表示，拜登政府将“尽我们所能赋予女性权力，使其不仅能够寻求而且能够在可用的地方接受护理。”
沃伦和其他 24 名参议员签署了一封信，要求拜登利用“联邦财产和资源来增加堕胎的机会”。
“司法部和所有相关机构可以分析可以在联邦财产上提供的生殖健康服务的类型，特别是在此类服务受到州法律或法规限制的州，”信中写道。
