（纳闻记者孙寒霏报导）
7 月 11 日，一名联邦法官暂时阻止了亚利桑那州承认人类生命从受孕开始的人格法，阻止其被用来对堕胎提供者采取法律行动。
这场法律剧发生之际，包括亚利桑那州在内的全国各州正试图根据最高法院 6 月 24 日的裁决进行调整，即美国宪法中没有堕胎的权利，将堕胎监管送回各州为自己努力。
为该案辩护的生殖权利中心的律师杰西卡·斯克拉斯基 (Jessica Sklarsky) 告诉美联社，联邦地方法院“今天做出了正确的决定，阻止该法律被用于制定不可思议的极端堕胎禁令。”
“最高法院推翻罗伊诉韦德案的灾难性决定引发了当地的混乱，让亚利桑那州的居民争先恐后地想知道他们是否能得到他们需要的堕胎护理。”
共和党亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇办公室发言人布里特尼·托马森 (Brittni Thomason) 表示，该州的重点是“为亚利桑那人明确法律”。
“今天的裁决是基于我们办公室不同意的对亚利桑那州法律的解释，我们正在仔细考虑接下来的步骤，”她告诉媒体。
据报道，在高等法院发表讲话后，堕胎提供者停止在亚利桑那州执行该程序，担心 1901 年禁止所有堕胎的州法律可能会使他们处于法律危险之中。 该法律目前在图森所在的该州人口第二多的县皮马县被禁止。
相同的宪法权利
有争议的亚利桑那州法律于 2021 年 4 月颁布，并非专门针对堕胎。 人格法令宣布，国家法律“应被解释为”在“发育的每个阶段”保护未出生的孩子，承认他们拥有与已出生的人相同的宪法权利。 亚利桑那州的法律类似于阿拉巴马州、乔治亚州、堪萨斯州和密苏里州的法律。
亚利桑那州的法规不涵盖进行体外受精的个人和因未妥善照顾自己而间接伤害未出生孩子的妇女。
同一位联邦法官去年拒绝暂停人格法，但在最高法院裁决后，堕胎组织重新申请禁令。
亚利桑那州认为应该允许该州执行法律。 在 7 月 1 日向联邦地方法院提交的一份简报中，该州辩称，应该拒绝提议的禁令，因为挑战者没有证明他们将因执行该法规而遭受无法弥补的伤害，并补充说法院此前已得出结论，“模糊性挑战” ”原告提出的“在法律上不成立”，因此他们的权利没有受到侵犯。
挑战者说法律过于模糊。 堕胎提供者在法庭上说，如何应用该法规“是任何人的猜测”。 他们争辩说，该法规加重了妇女在胎儿存活前终止妊娠的权利，至少这些权利在最高法院裁决之前存在，并剥夺了医生和患者之间的言论自由。
在他的命令 (pdf) 中，奥巴马任命的美国地方法官道格拉斯·L·雷耶斯 (Douglas L. Rayes) 写道，尽管此案“是在堕胎护理的背景下发生的，但它本身与堕胎无关”。
“这是为了让人们公平地了解法律的含义，以便他们提前知道如何遵守，”雷耶斯写道。 法官补充说，这项法律含糊不清，使质疑它的医生无法开展工作。 法院此时拒绝就“将‘人’定义为包括所有目的且无例外的未出生婴儿的法律是否符合宪法”发表意见。
这起诉讼，艾萨克森诉布尔诺维奇，仍在亚利桑那州的美国地方法院审理。
雷耶斯发布了一项初步禁令，阻止该州执行“适用于亚利桑那州法律允许的堕胎护理”的法律，而案件仍在审理中。 该州还被禁止追溯执行“针对在该初步禁令生效期间进行其他合法堕胎的人”的法律。
