（纳闻记者李文瑞报导）
评论
传统上，大学一直是批评家和评论员的家和赞助商，但作为机构，它们既不是批评家也不是评论员。 与总督一样，该大学对有争议的社会和政治政策没有官方立场。 该机构也不会选择一项这样的政策并将其强加给其成员。 至于大学教授，传统上他们试图用逻辑和证据来阐明晦涩难懂的问题，并说出他们所看到的真相。
从 2020 年初春开始，我所在的大学卡尔加里大学制定的 COVID-19 政策及其公开辩护违反了这些传统。 因此，这所大学对道德恐慌做出了贡献，而不是减损了这种恐慌，而道德恐慌一直是为期两年半的 COVID 事件最明显的特征。
主流媒体在任何道德恐慌中都扮演着核心角色。 他们提供扩音器。 然而，媒体不能单独行动。 关于 COVID-19，他们依赖“专家”，尤其是那些获得医学院认证的专家。 从一开始，我在医学院的同事就向媒体提供了令人震惊的声音片段。 他们一直是非药物干预的直言不讳的倡导者——通过封锁、疏远和掩饰来强制实施广场恐惧症。 他们忘记了从 2020 年春末获得的证据，即封锁的成本太高，而且掩饰——“卫生剧院”——在医学上毫无用处。
然而，直到 2022 年 6 月，医学院的危言耸听者（在大学出版物中被称为“专家”）宣称大流行尚未结束，因此仍应戴口罩。 这样做“表明你正在寻找他人”，这是美德信号和戏剧的结合。
“高级领导团队”自称对大学政策的解释在大流行期间发生了巨大变化。 远程学习于 2020 年 3 月上旬推出。几天后，总统表示，任何人都不应“过分害怕”进入校园大楼。 第二天，即 2020 年 3 月 22 日，他发布了一项“指令”，“立即生效”，所有教职员工都必须在家工作。
在向艺术学院的成员保证“我们领导得很好”之后，院长建议我们照顾好自己，“甚至打个盹”。 后来他建议参加“数字地球日活动”，并分享我们“在家工作的宠物”的照片。 我们还被提醒要洗澡、刷牙和“给你妈妈打电话”。 人力资源部后来建议我们“考虑将小型工厂带到办公室”，但前提是“如果允许”。
这些管理人员似乎没有意识到他们正在使他们的学术同事变得幼稚，否则他们可能会记得刷牙并获得足够的睡眠。
到 2020 年春末，尽管总统早早发出了关于不要恐慌的信息，但政府仍准备利用害怕的大学人口。 所谓的危机为额外的蒙面限制提供了机会，这成为对疫苗接种更严厉限制的彩排。
到 2020 年 9 月，遵守掩蔽指令是唯一的重点。 尽管证据在不断积累，但从未提及其（无效）有效性。
2021 年春季，针对阿尔伯塔省政府宣布将于当年秋季恢复面授课程的声明，疫苗接种运动开始了。 疫苗接种被描述为“实践同情心”，这种感伤主义很快就固化为一种策略：摆脱非药物措施——保持距离和掩饰——取决于对药物措施的遵守——疫苗接种。
到 2021 年夏天，院长感叹政府无法获得疫苗授权，尽管对未接种疫苗的人进行测试成为强制性规定。 然后，就像变魔术一样，强制接种疫苗成为可能。 9 月中旬，一项新指令取代了打针的劝告：校园里的每个人都将在 2022 年元旦之前接种疫苗。未接种疫苗的教授不会获得报酬。 总统很有帮助地解释说，这项新措施是“合乎逻辑的进展”的一部分。
没有讨论有关疫苗不良反应的任何证据，尽管到 2021 年秋季，与戴口罩的情况类似，有大量反对它们的证据。 此外，mRNA疫苗的快速发展意味着没有人有足够的信息来宣布它们是安全的。 也就是说，没有人可以在知情的情况下同意接受注射。 因此，大学的政策违反了纽伦堡法典，该法典是在二战后对主要战犯的审判之后起草的——更不用说普通法和宪章了。
加州大学行政部门在违反知情同意这一道德要求方面并不孤单。 在加拿大大学中，他们也不是唯一一个在大学“社区”的所有成员中营造恐惧气氛的人。 通过从封锁到远程学习，从关于戴口罩和疫苗的劝告到强制要求——同时无视表明这些政策无用和邪恶的证据——大学成为了一场可以避免的道德恐慌的同谋。
无论未来的结果是否是建立一个威权的生物安全国家，该大学都放弃了其最重要的历史任务之一：对官方科学持怀疑态度。
这个故事的更长版本首次出现在 C2CJournal.ca
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
