（纳闻记者李文瑞报导）
评论
不出所料，自5月初副大法官塞缪尔·阿利托的意见草案泄露以来，美国最高法院现已推翻了罗诉韦德案和东南帕诉凯西案的近50年先例。
自从 1973 年对罗诉韦德案作出裁决以来，美国一直被激烈地划分为支持生命的阵营和支持选择的阵营，其意见并没有留下太多妥协或妥协的余地。 但最高法院现在已经快刀斩乱麻，裁定宪法中的“自由”条款不保护隐私权，而在 Roe v Wade 案中，隐私权被用来寻找宪法中的堕胎权。
第 14 条修正案规定：“任何国家不得……未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产； 也不否认其管辖范围内的任何人受到法律的平等保护。”
使 Roe v Wade 被推翻的案件，Dobbs v Jackson Women’s Health Organization，涉及对 2018 年密西西比州妊娠年龄法案的宪法挑战，该法案禁止从 15 周开始堕胎。
裁决
Alito 说：“Roe 从一开始就大错特错。 它的推理非常薄弱，该决定产生了破坏性后果。 罗伊和凯西不仅没有促成全国性的堕胎问题解决，反而激起了争论，加深了分歧。 现在是时候听从宪法，将堕胎问题交还给民选代表了。”
因此，Alito 的决定并未取缔堕胎程序，而只是认定宪法不保护堕胎权，因此该问题属于各州立法机构的立法权限。 对他来说，即使是一个已被确立为先例的错误决定也应该被盲目追随，这种观点是站不住脚的。
2022 年 6 月 13 日，支持生命的活动人士在华盛顿的美国最高法院外示威。（伊夫林·霍克斯坦/路透社）
Alito Jnr 自信地断言，Roe v Wade 并没有解决令人烦恼的堕胎问题，而是实际上对加深美国的分歧和激化辩论负责，这在预言上是准确的。 事实上，自 6 月 24 日判决书发布以来，他对“辩论激烈、分歧加深”的预测肯定已经实现。
积极响应
例如，在做出这一决定后，位于北卡罗来纳州阿什维尔的山区怀孕服务的支持堕胎办公室遭到强硬的支持堕胎的破坏者的破坏。 窗户被砸碎，建筑物被涂上红漆。 但可怕的是，活动人士也留下了一个令人不安的信息：“如果堕胎不安全，你也不安全。”
捍卫自由联盟的克里斯汀·瓦格纳 (Kristen Wagoner) 报道了这一事件，他透露，自意见草案泄露以来，美国已经发生了近 50 起针对反堕胎妊娠中心、教堂和个人的破坏和暴力行为。上个月。
支持选择的游说团体对最高法院裁决的反应是一个不幸和令人担忧的事态发展，因为在成熟的民主国家中，无端的暴力和恐吓已经取代了理性辩论。 这种情况被认为是如此严重，以至于最高法院法官的住所受到警察的保护，现在，“不可伸缩”的围栏围绕着雄伟的最高法院，直到最近，公众都可以自由进入。
暴力事件表明，理性辩论不太可能弥合支持选择和支持生命的派别之间的鸿沟。 当支持生命的游说团体庆祝这一重大决定时，其批评者利用暴力手段抗议法院的判决。
因此，针对最高法院的无休止示威及其伴随的暴力行为表明，支持选择的游说团体不愿在不诉诸暴力的情况下利用其言论自由权建设性地分析和批评判决。 以不能相信人民代表的判决为由，直接驳回了判决！ 美国前所未有地分裂。
2022 年 6 月 25 日在科罗拉多州朗蒙特市纵火焚烧的支持选择怀孕资源中心墙上的一条信息。（朗蒙特警察局）澳大利亚是否也会因堕胎辩论而分裂？
正是在这种背景下，澳大利亚作家菲利普·亚当斯最近在《澳大利亚人报》上写道，美国是“一个失败的国家”。 他很可能会写这篇关于他自己国家的文章，因为澳大利亚自己关于堕胎的社会规范也将被美国最高法院的判决动摇。
这是因为美国的堕胎辩论可能会严重分裂澳大利亚人的忠诚度。
尽管在美国没有发生过大规模的暴力事件，但堕胎服务的现成可用性正在分裂澳大利亚，觉醒的立法者歧视那些支持堕胎的人。
一个例子是 Mark Hobart 博士的案例，一对想要男孩而不是女孩的印度夫妇以性别选择为由要求终止 19 周的妊娠。
2008 年堕胎法改革法案（维多利亚州）赋予霍巴特权利，在他因宗教原因拒绝接受堕胎手术后，将这对夫妇转诊给愿意进行手术的医生，随后他被指控犯有医疗事故。
美国最高法院的判决在美国引起了强烈而激烈的反应。 使用助理大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的一致意见的语言，尽管自罗诉韦德案以来已经过去了将近 50 年，“堕胎倡导者仍然无法连贯地阐明所涉及的权利（或权利）”并且未能理解“堕胎权最终是绝望地寻求宪法正当性的政策目标。”
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
