（纳闻记者李文瑞报导）
评论
我真的可以再写一次医疗改革吗？ 害怕两次提交同一列是第一世界的问题，因为情况的某些重要方面变得及时而你忘记了你已经说过了。 我曾经偶然这样做过，最糟糕的是只有一个人注意到了。 但这一次是故意的。
参加加拿大的年度总理会议……拜托。 记者每年都写同样的故事，而且不会让他们或我们睡觉，因为政客们用同样的剧本上演同样的戏剧，充满了乏味的重复，比如“联邦委员会主席强调说迫切需要解决医疗保健系统的资金短缺问题。”
首先，你会得到对加拿大大部分地区原住民所有权的仪式性承认，而政客们无意解决这些问题。 然后，引用土拨鼠日的专栏作家的话，在这种情况下是 7 月 9 日，“这一切都演变成一场不可避免的摊牌，谁将向系统注入更多资金。” 可是等等。 少了。 “联邦政府……似乎对增加支出的想法很冷淡，并且正在寻求对各省提供医疗保健的方式进行更多控制。”
再一次，在关键文件上如此愚蠢的公开表演是拒绝所有要求这些人有灵活、微妙头脑的阴谋论的另一个理由。 如果他们这样做了，歌舞伎就不会像旅行三周后在你的汽车座椅下的 Timbit 一样陈旧。
如果 Jane Q. Public 不知何故参加了那次会议，她可能会立即直截了当地问联邦调查局他们目前管理的文件是什么，以至于他们认为他们可以微观管理，比如阿尔伯塔省冷湖的急诊室，专栏作家指出有时会关闭，因为它没有可用的医生。 天哪。 如果你不知何故误入我的档案，误以为出口是微弱的光线，前往 1990 年代，你会在多伦多急诊室找到 1993 年 4 月弗雷泽论坛的一篇文章，使用付费的犬科动物和猫科动物客户筹集资金以保持他们的 CAT 扫描为人类运行更长的时间。 但是当消息泄露出去时，他们并没有开始向人们收费，而是关闭了外部收入来源和机器。 问题解决了……除了病人。
所以我在这里特意重复一遍，因为这个主要问题30年来没有改变，也没有解决方案。 我们的医疗保健系统中的激励措施是如此错误，以至于我们花费的巨额资金都不够，而且任何数量都不够，我们需要开始奖励医生、护士等，因为他们做了患者想要的事情，而不是官僚想要的事情.
还记得吉姆·哈克（Jim Hacker）震惊地发现英国最“高效”的医院已经运行了 15 个月而没有收治病人的“是的部长”一集吗？ 它于1981年播出，根据英国的真实情况改编。 但有多少加拿大政客观看该节目并从中吸取教训？ 他们不知道在中央计划的医疗保健中，患者完全是借方，因为他们的满意度不会给系统内的人带来任何好处，但治疗他们需要花钱。 他们甚至没有想到让联邦政府支付来自各省使用的相同税基的资金，因此它不会增加可用资金，但它确实扼杀了各省的创新自由。
很多年前，我在一次编辑委员会会议上与当时莫名其妙的安大略省卫生部长“愤怒的乔治”史密瑟曼，并告诉他如果苏联入侵撒哈拉沙漠会发生什么苏联老笑话。 答：25 年什么都没有，然后是沙子短缺。 他连一丝微笑都没有。 他没明白。
他不是傻子。 即使是贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau），在智商测试中也可能会让你大吃一惊。 但我们的领导者在精神上很懒惰，缺乏好奇心，无论他们的头脑利用何种力量，都可以在紧密、自满的圈子中奔跑。 也许现代政治特别擅长过滤那些不能忍受以同样的方式一遍又一遍地重复同样想法的人，将任何立场的演变或对可能性的探索视为“失态”。 评论员和选民在这里承担一些责任。 但是政客们声称自己负责，所以这主要取决于他们。
最后一个令人厌烦的熟悉的要点。 我们系统中最不正当的激励措施之一是重要的人不会花时间在等候名单上。 因此，他们倾向于将有关列表的长度和严重性的说法视为轶事，即使他们看到了光明，他们也不会感觉到修复它们的热度。 认为约翰霍根等了几个月的评估和治疗？ 但他们甚至缺乏想像力来为我强加一条规则，为你强加另一条规则。
无聊的？ 那么请阻止我再次写这个专栏……让它变得不必要。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
