（纳闻记者孙寒霏报导）
威斯康星州最高法院裁定，麦迪逊都市学区 (MMSD) 可能会继续执行一项政策，以防止学校当局未经学生许可向其父母透露学生的跨性别身份。
2018 年，MMSD 推出了一项政策，根据该政策，跨性别、性别不合格和非二元学生如果透露自己的性取向或性别认同，将被认为有失去家庭经济或情感支持的风险。 因此，学校工作人员在与家长沟通时，只能使用在学校内部系统中注册的姓名和性别来提及学生。 除非工作人员得到学生的许可，否则禁止这样做。
由捍卫自由联盟 (ADF) 和威斯康星州法律与自由研究所 (WILL) 代表的 14 名家长就该指南起诉学校，称 MMSD 的政策侵犯了家长的权利。 2020 年，戴恩县法官弗兰克·雷明顿站在家长一边，指示学区停止有争议的指导方针。
7 月 8 日，威斯康星州最高法院推翻了该决定。 多数意见由大法官布赖恩·哈格多恩（Brian Hagedorn）撰写，允许 MMSD 在案件通过下级法院审理时执行跨性别学生政策。 最高法院还驳回了原告要求对对方律师保密的起诉父母的身份的请求。
威斯康星州美国公民自由联盟 (ACLU) 的律师克里斯·多纳霍在一份声明中称赞法院判决保护了青少年的性和性别认同。
多纳霍说：“年轻人推迟与父母分享他们身份的某些方面有各种原因——有些人还没有准备好，有些人可能害怕拒绝、谴责或更糟——无论是什么原因，都应该受到尊重。”
保护父母权利
在反对意见中，大法官德雷克·罗根萨克（Patience Drake Roggensack）指责多数意见没有解决案件所依据的关键问题：“父母按照他们认为合适的方式抚养孩子的宪法权利。”
罗根萨克坚持认为，法院本应批准家长的临时禁令请求，该禁令禁止学区 (a) 允许学生在未经父母同意的情况下在社会上转变为不同的性别认同，(b) 禁止工作人员告诉家长孩子的性别认同问题，以及 (c) 在家长面前使用与学校不同的名称和代词来欺骗家长。
罗根萨克在反对意见中写道：“多数意见通过攻击异议人士对父母权利的支持来捍卫其放弃解决父母宪法论点的责任。”
“我的结论是，巡回法院错误地没有批准 2020 年 2 月要求的临时禁令。由于多数意见选择不决定所提出的争议，我谨持不同意见。”
罗根萨克还批评了多数意见坚持父母不能在诉讼中使用假名，指出父母的姓名与维护父母根据他们认为符合孩子利益的信念抚养孩子的“宪法权利”“无关”。他们的孩子。
起诉的父母辩称，如果他们的名字被人知道，他们将受到恐吓和威胁。
