(纳闻记者孙寒霏报导)
得克萨斯州乌瓦尔德市市长对一份报告提出异议,该报告称一名警察有机会在 5 月份进入该镇一所小学的男子在进入学校之前开枪射击。
“在枪手进入学校之前,5 月 24 日,乌瓦尔德警察局的警官没有看到枪手。 乌瓦尔德警察没有任何机会向枪手开枪,”市长唐麦克劳克林在给新闻媒体的一份声明中说。
德克萨斯州立大学高级执法快速反应培训 (ALERRT) 中心的专家在 7 月 6 日发表的一份报告中说,乌瓦尔德警察局的一名警官“观察到嫌疑人在西大厅入口外携带步枪”,他最终到达了大楼。进入罗伯小学。
“这名警官手持步枪,向他的上司请求开枪射击嫌疑人的许可。 然而,主管要么没有听到,要么反应太迟。 这名警官转身向他的主管确认,当他转身向嫌疑人讲话时,他已经进入了西走廊,”报告说。
一名不愿透露姓名的官员在向专家转达的一份官员声明中引用了这一发现,该官员参与了对枪击事件执法反应的调查,枪击事件导致 19 名学生和两名教师死亡。
不过,麦克劳克林说,警官没有发现枪手。
“一名乌瓦尔德警察局的警官在外面看到了一个人,但不确定他看到了谁,也观察到了该地区的儿童。 最终,这是一位带着孩子在操场上的教练,而不是射手,”他说。
ALERRT 没有回应置评请求,乌瓦尔德警察局 (UPD) 也没有回应。

萨瓦拉县治安官办公室首席副手里卡多·里奥斯(Ricardo Rios)此前曾表示,多名警官本可以向枪手开枪,但他们选择不开枪,因为附近有孩子在玩耍,他们担心会打到孩子。
ALERRT 的专家对全国各地的警官进行如何有效应对枪手情况进行培训,他们表示,在外面观察枪手的警官“有理由使用致命武力阻止袭击者”,并指出德克萨斯州刑法中的一名个人说当他们有理由相信这会阻止谋杀和其他严重犯罪时,他们有理由使用这种武力。
“在这种情况下,UPD 警官会听到枪声和/或枪声报告,并观察到有人手持步枪接近学校大楼。 在这种情况下,一名理性的官员会根据整体情况得出结论,使用致命武力是正当的,”报告称。
这名警官距离枪手最终用来进入的大楼的大门大约有 148 码。 专家说,这个距离“完全在 AR-15 的有效射程之内”,这是军官所配备的枪支类型。
“该官员确实评论说,他担心如果他错过了射击,子弹可能会穿透学校并伤害学生。 我们还注意到,德克萨斯州现行的巡逻步枪资格标准不要求军官从距离目标 100 码以上的地方开枪。 因此,这名军官可能从未向那么远的目标开过步枪,”他们还说。 “归根结底,使用致命武力的决定始终取决于使用武力的军官。 如果这名警官没有信心如果他没有击中目标和背景,他就不应该开枪。”
