（纳闻记者李文瑞报导）
一项新的研究表明，对所谓自然免疫的严重疾病的保护仍然优于 COVID-19 疫苗提供的保护。
卡塔尔的研究人员发现，在 COVID-19 感染中幸存且未接种疫苗的人对严重或致命的 COVID-19 具有极高的保护作用。
“原发感染对严重、危重或致命的 COVID-19 再感染的有效性为 97.3%……无论原发感染或再感染的变体如何，并且没有减弱的证据。 在对 50 岁以上人群的亚组分析中也发现了类似的结果。
根据其他研究和实际数据，该百分比高于对 COVID-19 疫苗的保护。
例如，瑞典研究人员在 5 月发现，两剂疫苗对导致 COVID-19 的 CCP（中国共产党）病毒的 Omicron 变体的有效率仅为 54%。
与此同时，南非科学家发现阿斯利康和辉瑞疫苗的有效性达到了 88% 的峰值，然后迅速下降到 70% 或更低。
卡塔尔小组在一个人第一次感染后 14 个月内发现自然免疫力“仍然非常强大，没有证据表明会减弱，无论变体如何。”
该研究在同行评审之前发表在 medRxiv 网站上。
很少有研究人员长期研究未接种疫苗的人的自然免疫，部分原因是许多人最终接种了 COVID-19 疫苗。
与此同时，随着时间的推移，这些疫苗对感染和严重疾病的抵抗力都在减弱，引发了加强剂量的建议，一些美国人甚至在 10 个月内接种了五剂。
自然免疫对再感染表现不佳
曾有人说这些疫苗可提供接近 100% 的针对症状感染的保护。 现在，在 Omicron 出现之后，即使在加强剂量之后，它们现在也能在短时间内提供低于 50% 的抗感染保护。
该菌株及其子变种在包括美国和卡塔尔在内的世界各国占主导地位。
自然免疫被认为可以提供强有力的保护，防止再次感染。 但卡塔尔研究人员发现，它对 Omicron 再次感染的保护也很差。
根据这项研究，Pre-Omicron 感染与 pre-Omicron 再感染的比例高达 90.5%，到第 16 个月时仍保持在 70% 左右。 但是，Omicron 之前的感染对 Omicron 再感染的有效率仅为 38%，尽管在感染原始武汉病毒株或 Delta 变种的人中效果更高，而在感染 Alpha 或 Beta 病毒株的人中效果较低。
研究人员表示，建模表明在 18 个月内保护率降至零，但保护作用似乎仍比疫苗持续时间更长。
他们写道：“针对 Omicron 子变体的疫苗免疫持续时间不到 6 个月，但假设 Gompertz 衰变，Omicron 前的自然免疫可能会持续一年多一点。”
该研究的局限性包括所研究的队列之间测试频率的差异，以及因死亡而感染 COVID-19 的人群的减少。
