（纳闻记者孙寒霏报导）
在最高法院 (SCOTUS) 决定推翻 Roe v. Wade 案之后，今年 11 月非常有利于赢得众议院的共和党人正在权衡他们试图通过全国堕胎禁令的选择。
众议院共和党人在 2015 年和 2017 年举行下议院时也做出了类似的努力； 他们两次通过了《有疼痛能力的未出生儿童保护法》，该法将在妊娠 20 周后在全国范围内禁止堕胎。 可以预见的是，这项措施在参议院举步维艰。
在第 117 届国会上支持同一法案的众议员克里斯史密斯（RN.J.）告诉美国有线电视新闻网，他正在考虑改变措施以提供为期 15 周的堕胎禁令。 众议院少数党领袖凯文麦卡锡（R-Calif。）告诉美国有线电视新闻网，此举将得到共和党领导层的支持。
过去曾提到另一项法案，即《出生流产幸存者保护法》，作为共和党多数党的另一种选择。
该法案由众议员 Ann Wagner (R-Mo.) 赞助，要求为在失败的堕胎尝试中幸存下来的婴儿提供医疗护理。 民主党人认为该措施是多余的，现有法律已经确保为婴儿提供此类保护。
瓦格纳的法案，众议院少数党鞭子史蒂夫斯卡利斯（R-La。）在五月份表示，将在共和党控制的立法机构的“第一天”提出。
由众议员亚历克斯·穆尼 (RW. Va.) 发起的《受孕生活法案》将走得更远，承认从受孕那一刻起就享有生命权——这一立场甚至很少有共和党领导的立法机构将其付诸法律。
穆尼的法案有令人印象深刻的 163 个共和党共同提案国，这表明整个众议院共和党核心小组的很大一部分人都同意这一立场。
该法案的共同提案国之一众议员鲍勃·古德（R-Va.）已经提交了一份解除该法案的请愿书，这可能会迫使众议院议长南希·佩洛西（D-Calif. ）。 到目前为止，请愿书已有55个签名； 然而，需要 218 个签名才能推动该法案进行投票，即使每个共和党人都支持请愿书，这也需要民主党人队伍中的几次叛逃才能实现。
由众议员 Mike Kelly (R-Pa.) 发起的《心跳保护法》将在检测到心跳后禁止堕胎，这通常发生在妊娠 6 周左右。
另一项法案，即由众议员 Chip Roy (R-Texas) 赞助的《大学校园生命保护法》，将通过威胁取消向学生或员工提供堕胎药或其他堕胎服务的学校提供联邦资金来减少堕胎。 该法案虽然没有其他法案涉及范围广泛，但如果获得通过，将清楚地传达国会的情绪。
“保护大学校园生活法案旨在保护年轻的大学女性及其未出生的孩子免受掠夺性堕胎行业激进和鲁莽推动普遍获得堕胎的影响，”罗伊在谈到该法案时说，并在另一份声明中补充说，它将“保护每个美国纳税人的良心。”
参议员史蒂夫戴恩斯（R-Mont。）在参议院提出了同样的法案。
然而，除了一些评论之外，共和党领导人一直对如果他们收回众议院可能会采取的禁止堕胎的选择守口如瓶，尽管他们赞扬了在 Dobbs v. Jackson Women’s Health Clinic 中推翻 Roe 的 SCOTUS 决定。
麦卡锡在决定当天的新闻发布会上说：“我们将继续寻找我们可以去的地方，以挽救尽可能多的生命，”避免提及共和党可能支持的任何具体政策举措。
另一方面，如果共和党领导人在 11 月重新夺回众议院，他们面临的压力越来越大，要求他们采取行动。
在给麦卡锡和斯卡利斯的一封信中，几个主要的反堕胎组织联盟要求共和党人在收回众议院时将凯利的心跳保护法付诸表决。
“只有联邦法律才能保护未出生的婴儿不受各州的保护，这些州将继续允许甚至补贴按需堕胎直至出生。 众议院最有能力领导从现在开始的强有力的反堕胎议程，如果你重新获得多数席位，则在 1 月份加速推进，”该联盟表示。
然而，最终，众议院共和党人的任何举动都只不过是反堕胎运动的象征性胜利。
在参议院，所有法案都需要 60 名参议员的支持才能克服阻挠议案的门槛，任何严格限制或禁止堕胎的举措几乎肯定会失败。
即使共和党人击败预测以获得绝对多数，一些参议员，包括参议员丽莎穆尔科夫斯基（R-Alaska）和苏珊柯林斯（R-缅因州）对堕胎表达了更自由的情绪，并且可能不支持将大幅限制堕胎的法案.
如果一项堕胎禁令确实以某种不太可能的机会在参议院获得通过，则需要得到乔·拜登总统的批准，而拜登总统几乎肯定会否决它。
因此，即使共和党人继续考虑他们对堕胎禁令的选择，这些法案在第 118 届国会期间成为法律的希望渺茫。
