（纳闻记者孙寒霏报导）
威斯康星州最高法院于 7 月 8 日裁定，根据威斯康星州法律，允许人们投递自己和他人选票的投递箱是非法的。
威斯康星州选举委员会 (WEC) 在 2020 年的两份文件中表示，投递箱不仅可以使用，而且可以无人值守和永久使用。 此外，该机构表示，“家庭成员或其他人”可以代表选民投下选票。
去年提起的诉讼称，该指导存在问题，因为威斯康星州法律规定，选民是唯一可以亲自或通过邮件投递选票的个人。
在周五的裁决中，威斯康星州最高法院的多数同意。
“我们认为这些文件是无效的，因为根据威斯康星州的法规，投票箱是非法的，”法官丽贝卡布拉德利在多数意见中写道。 “缺席选票必须通过邮寄方式退回，或者选民必须亲自将其交给书记员办公室或指定替代地点的市政书记员。”
该决定维持了巡回法院的一项裁决，该裁决得出结论，选民必须“亲自邮寄”他或她的选票，并且只有两种合法的方法可以进行缺席选票。 那些正在邮寄选票并亲自交付。
“由于 WEC 的备忘录与这些法定指令相冲突，因此它们是无效的，”Brian Hagedorn 法官在一份同意意见中写道。
WEC 发布了这些备忘录，以回应 COVID-9 大流行期间地方选举办事员提出的问题。
“该决定为缺席选票投递箱和选票收集的法律地位提供了实质性的明确性。 虽然代理人是否可以邮寄缺席选票的问题仍然悬而未决，但威斯康星州选民可以相信州法律，而不是威斯康星州选举委员会的指导，对威斯康星州选举的进行有最终决定权，”总裁兼法律顾问 Rick Esenberg威斯康星州法律与自由研究所在一封电子邮件中告诉。
该研究所提起了诉讼。
异议
三名法官持不同意见，包括法官安沃尔什布拉德利。
布拉德利为少数人撰文称，投递箱“是一种简单且完全合法的解决方案，可以让投票更容易，尤其是在全球大流行的情况下。”
“但对于这个法院的大多数人来说，这显然是一座太过分的桥梁，这再次拒绝了一种扩大选民参与的做法，”她补充道。
布拉德利对允许两名威斯康星州选民质疑该指导意见提出异议。
“从合乎逻辑的结论来看，多数/领先意见表明，任何登记选民似乎都有资格挑战任何选举法。 如此广泛的选民地位概念的影响是惊人的，尤其是在选举结果和选举管理人员面临越来越多、毫无根据的挑战之际，”她写道。
