（纳闻记者孙寒霏报导）
一项性骚扰诉讼称，辛辛那提大学的一场芭蕾舞表演看起来像是“一场狂欢节”，指控一名男学生舞者在排练和表演期间反复不恰当地触摸芭蕾舞演员。
联邦诉讼还指控辛辛那提大学的芭蕾舞项目“未能采取适当措施”来确保女舞者受到保护。
联邦诉讼于 6 月 30 日代表两名女舞者提起，声称加州大学及其学院音乐学院 (CCM) 的官员以“故意冷漠”对待女性的投诉，并违反了第九条。
辛辛那提大学的芭蕾舞项目拒绝置评。
美国民权法禁止在联邦资助的教育项目中进行基于性别的歧视，该法已经实施了半个世纪。
UC 和 CCM 的管理人员被指控以牺牲众多女芭蕾舞演员为代价来保护“一位‘明星’男芭蕾舞演员”，并创造“一个对女性怀有敌意的校园环境，并增加她们受到性骚扰的风险，”根据诉讼。
该诉讼省略了提起诉讼的女性的姓名，以及被指控的男舞者的姓名。
三人都是CCM的学生。
诉讼称，男舞者在“举重”过程中不恰当地触摸了两名女性的乳房，并且非常缓慢地降低了一名舞者，因此她觉得他的私人区域“沿着她的背部滑动”，以至于她“想要从他的身体上跳下来”。武器。”
诉讼称，加州大学芭蕾案正在加剧“一场持续的全国性争议”，即美国学院和大学对性行为不端和性侵犯指控的反应方式。
它也符合 Title IX 诉讼的“新兴模式”，声称处理投诉的程序不公平，导致大学做出错误的决定，KC Johnson 说，他是一位学者和作家，他一直在追踪 Title IX 案件超过一个十年。
约翰逊是布鲁克林学院和纽约城市大学的历史教授，他说他不知道任何其他涉及大学芭蕾舞的 Title IX 诉讼。
约翰逊指出，与性别隔离的校园运动队不同，芭蕾舞需要混合性别的身体互动，这增加了加州大学芭蕾舞案的不寻常性质。
诉讼称，在加州大学被指责为不当触摸的男舞者声称，任何这种触摸都是偶然的。
诉讼称，在今年早些时候的一次大学听证会上，他被发现对涉嫌不当行为“不负责任”——这一过程未能遵循加州大学自己的 Title IX 政策。
诉讼称，该大学据称阻止了可以证明男舞者与女舞者互动模式的证人。
加州大学的官员没有立即回应 7 月 5 日的置评请求。
试图从在大学听证会上为男性提供建议的律师那里获得评论也没有成功。
提起诉讼的律师约书亚·亚当·恩格尔 (Joshua Adam Engel) 说，他的两位女性客户都学习了多年芭蕾，所以她们知道无意的、偶然的接触和故意的接触之间的区别。
这种情况让恩格尔想起了美国最高法院大法官已故的小奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）经常引用的一句话：“即使是狗也能区分被绊倒和被踢。”
恩格尔还指出，当他的客户过去受到意外触摸时，其他男舞者会为明显的错误手部位置道歉——这位男舞者没有这样做。
恩格尔说，两位女性都离开了加州大学的舞蹈项目。
恩格尔在全国范围内提交了许多第九条案件，包括其他几起针对加州大学的案件。
他说，恩格尔曾代表原告和被告进行辩护。
约翰逊的 650 个 Title IX 案件的数据库包括五个针对 UC 的联邦案件，“一个非常大的数字，”他补充说。
被指控的男舞者，被称为“John Doe”，获得了参加 CCM 的奖学金。
诉讼称，他被选为“许多作品中最受喜爱和主演的角色，并出现在由专业舞蹈公司辛辛那提芭蕾舞团制作的宣传视频中”。
他参加了辛辛那提芭蕾舞团的社区外展计划，其中包括针对年轻人的课程和舞蹈培训。
诉讼称，辛辛那提芭蕾舞团的其他女舞者在就读加州大学之前曾指控 Doe 有性行为不端，其中至少有一名女舞者在汉密尔顿县公共法庭“寻求保护令”。
因此，诉讼称，“对 John Doe 的指控是辛辛那提舞蹈界的常识。”
辛辛那提芭蕾舞团没有立即回复记者的电话，也没有回复 7 月 5 日寻求置评的电子邮件。
诉讼中引用了一位经验丰富的芭蕾舞教练，他观看了与 Doe 和一名女舞者的表演视频，他说：“这场芭蕾舞是一场接一场的狂欢。 如果我在观众席上，我会很不舒服。
“我对这些年轻女士不得不在这个合作伙伴手中忍受的事情感到震惊。”
该诉讼称，加州大学据称未能回应女性的骚扰指控损害了女性的“学术和职业声誉”，并将导致女性“收入能力下降，失去职业和商业机会”。
诉讼称，这些女性还遭受了“羞辱、尴尬、不便、精神和情感上的痛苦和痛苦以及其他非经济损失”。
该诉讼在美国俄亥俄州南区地方法院提起诉讼，要求赔偿未指明的金钱损失，以及法庭费用、律师费和其他费用。
诉讼称，十多年前，辛辛那提大学在美国教育部民权办公室的“压力”下采取了应对校园性侵犯指控的政策和程序。
作为对该办公室 2011 年 4 月一封强调调查和解决性行为不端指控的重要性的信函的回应，“许多学校改变了他们的性侵犯和性骚扰政策……（并且）将重点更多地转移到了受害者宣传上。”
诉讼称，多年来，它对性行为不端指控的反应似乎随着总统政府的变化而变化。
巴拉克奥巴马总统的政府“向高校施压，要求他们积极开展”对校园性行为不端的调查。
当时，“包括加州大学在内的学院和大学都害怕被调查或制裁”，这可能包括联邦政府提起诉讼或剥夺这些机构的 Title IX 资金。
诉讼称，唐纳德特朗普总统上任后，他的政府“从根本上改变了方向，有利于被指控的学生”。
2017年，教育部门撤回了2011年的训诫，重新给院校发了一封信。 信中指出，先前的行为“可能是出于善意，但……导致原告和被告的权利被剥夺”。
这封信还指责许多学校建立的程序“缺乏最基本的公平和正当程序要素，压倒性地反对被告，并且绝不是第九条法律或立法的要求。”
2020 年，美国教育部根据第 IX 条发布了最终规则，规定“一个透明的申诉程序，在被证明有罪之前将被指控的学生视为无辜……并要求学校提供听证程序，让被指控的学生可以质疑不利的证人。”
此后，乔·拜登总统签署了一项行政命令，指示教育部长米格尔·卡多纳审查并考虑重写该法规。
诉讼称，尽管做出了这些努力，“反弹”仍然存在，许多被指控的学生向教育部门的民权办公室提出投诉。
该诉讼称，加州大学有“一种模式”，即未能认真对待女性袭击受害者的指控。
诉讼称，该大学还一再未能尊重被告和原告的正当程序权利。
事实上，诉讼称，联邦教育当局已经调查了加州大学“调查和裁决性侵犯和性骚扰指控的方式”。
诉讼称，学生报纸《新闻记录》报道称，该大学仅对 2018-19 年度报告的 24 起校园强奸案中的 5 起发布了“犯罪警报”。
该诉讼称，加州大学“已被一些被指控行为不端的学生成功起诉”，联邦和州法院都认为“加州大学违反了自己的政策和被指控行为不端的学生的正当程序权利。”
