（纳闻记者孙寒霏报导）
一名男子 14 年前对哥伦比亚特区提起诉讼，导致最高法院承认第二修正案保障个人拥有枪支的权利，他再次起诉首都，这一次是因为它严格限制了一个人可以携带多少弹药。人在公共场合隐藏的手枪。
这场新的诉讼 (pdf) 认为，华盛顿特区的一项规定禁止持有隐蔽手枪携带许可证的人一次携带超过 20 发弹药是违宪的。 诉讼称，这样的限制违反了美国宪法，因为它没有历史先例，并且干扰了隐蔽携带者在可能发生的任何公开对抗中正确使用枪支进行自卫的权利。
原告迪克·海勒（Dick Heller）之前针对华盛顿特区政府提起的诉讼导致了高等法院 2008 年在哥伦比亚特区诉海勒案中具有里程碑意义的裁决，该裁决认为，第二修正案保护“在发生对抗时拥有和携带武器的个人权利”。 两年后，高等法院在麦当劳诉芝加哥案中裁定，这项权利“完全适用于美国”。
在最高法院于 6 月 23 日在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中作出另一项具有里程碑意义的裁决后，新的诉讼是在全国范围内提起的几起诉讼之一，该裁决承认宪法有权在公共场合携带枪支进行自卫。 克拉伦斯·托马斯大法官撰写了反对纽约公共携带许可证制度的意见，该制度要求携带许可证申请人证明他们特别需要枪支进行自卫。
新诉讼的原告是 Heller、Charles W. Nesby 和 Heller 基金会，Heller 的同名非营利组织就第二修正案问题对公众进行教育。 他们正在起诉哥伦比亚特区和大都会警察局局长罗伯特·J·康蒂三世。 该诉讼于 6 月 30 日在华盛顿联邦地方法院提起。
阿森纳律师事务所的 George L. Lyon Jr. 在新诉讼中代表原告。 里昂也是哥伦比亚特区诉海勒案的原告之一，他是该国首都枪支拥有者发起的另一起新诉讼的记录律师，他们希望被允许在该地区犯罪猖獗的地铁上携带枪支公共交通系统。
海勒持有警察局长颁发的隐蔽手枪携带许可证。 法律投诉称，他经常在学区内携带隐藏的枪支以保护个人。
里昂在接受采访时告诉，“没有历史上的类比来限制你可以携带用于自卫的弹药数量”，这使得华盛顿特区的限制“显然违反了宪法”。
这很重要，因为“你应该能够携带你认为保护自己所需的弹药数量，这可能会有所不同，”他说。
“如果我中午去我的好地方遛狗……我可能对我的五发左轮手枪和一速负荷很满意，如果我在特区携带那支枪，这是允许的哥伦比亚，”里昂说。 但如果他在凌晨两点遛狗，他说他“会因为携带更多的弹药而感到更安全”。
他说，当前的华盛顿法律不公平地限制了枪支拥有者的携带选择，并举了一个个人例子。 他说，法律允许他携带不超过 20 发子弹，或者考虑到他选择的手枪，只有足够的弹药来为他的枪重新装填两次，也就是 10 发子弹。 里昂补充说，如果他携带容量更大的全尺寸格洛克 17，他可以做到这一点并携带更多子弹，但更难隐藏，尤其是在温暖的天气衣服中。
里昂说：“华盛顿特区的枪支法律有很多问题，我认为最好一次采取一项。 这就是为什么在 Metro carry 诉讼中，我唯一要攻击的是我认为绝对最弱的部分。”
“在某些诉讼中犯下的错误之一是尝试做太多和 [end up]，没有太大的成就。 让法官相信有一件事是错的很容易； 让法官相信有 15 件事是错误的要困难得多。”
“我的信念是，吃大象的最佳方式是一次咬一口，”里昂补充道。
多次联系哥伦比亚特区总检察长卡尔·拉辛（D）就诉讼发表评论，但截至发稿时，他尚未作出回应。
