（纳闻记者李文瑞报导）
评论
安大略教师学院 (OCT) 是安大略省公立学校教师的监管机构。 公立学校系统中的所有教师都必须是学校信誉良好的成员。 收到投诉后，OCT 有义务进行调查，如果教师被判有罪，则决定适当的后果。
有了这个过程可以更好地问责，特别是当行为不端的教师的名字被公布在 OCT 网站上时。 家长和其他公众成员完全有权了解任何作为教师的人的纪律处分历史。 拥有一个制定和维护专业标准的监管机构是有意义的。
教师所期望的许多专业标准是相当明显的。 例如，每个人都同意教师不应该利用他们与学生的关系谋取私利。 教师也应该尊重他们的学生，并且必须避免严厉的纪律处分。 此外，教师必须避免让学生接触不适当的内容，并且必须使用省级课程作为教学基础。
访问 OCT 网站，您会发现大量已发布的决定涉及远未达到这些专业标准的教师。 OCT 在让教师对公众负责方面发挥着至关重要的作用。
不幸的是，当 OCT 追随支持“错误”政治意识形态的教师时，它的用处要小得多。 例如，渥太华高中教师 Chanel Pfahl 目前正在接受调查，原因是她去年在一个私人教师的 Facebook 群组上发表了两条简短的评论。
在她的第一条评论中，Pfahl 认为教师不应该向孩子灌输批判性种族理论，而应该对每个人表现出善意，并反对一切形式的歧视。 Pfahl 的第二条评论包括与英国内阁大臣 Kemi Badenoch 的演讲的链接，该演讲解释了她的政府反对批判性种族理论。
Pfahl 的这些评论构成了 OCT 调查的唯一基础，该调查始于几个月前，目前仍在进行中。 有人想知道华侨城官员需要多长时间才能调查两条 Facebook 评论。
大家应该关心的是，这次调查与普法尔作为一名教师的专业工作无关。 相反，这相当于对她的政治信仰的评估。 确定 Pfahl 的观点是对是错是一个见仁见智的问题，并且远远超出了任何专业监管机构的适当范围。
规范职业活动是一回事。 规范政治意识形态是另一回事。 无论老师是右翼、左翼、中间派还是完全不关心政治，老师都可以在课堂上发挥作用。 简而言之，人们应该期望在任何专业的成员中看到不同的意见。
可悲的是，这种类型的任务蠕变不仅限于 OCT。
Amy Hamm 是不列颠哥伦比亚省的一名注册护士。 她目前正在接受不列颠哥伦比亚省护士和助产士学院 (BCCNM) 的调查，因为她公开表示保护妇女和女孩的性别权利很重要。
哈姆在这个问题上的观点可能是正确的。 这也可能是大错特错。 无论哪种方式，BCCNM 的职责都不是监督其成员的政治信仰。 护理监管机构应专注于维护护理行业的专业标准，而不是确保所有护士对有争议的话题持有“正确”的观点。
幸运的是，一些专业人士正在反击越权的监管机构。 例如，当安大略省律师协会试图强迫所有律师采纳并遵守倡导平等和多元化的声明时，持不同意见的律师被组织起来并在新的董事会（替补席）中投票。 新的议员随后投票取消了这项强制性的原则声明。
监管机构已经有大量实际工作要做，而无需涉足监管成员的政治信仰。 虽然应该期望专业人士达到共同的专业标准，但他们不需要持有相同的政治信仰。 专业人士的思想多样性应该受到欢迎，而不是关闭。
监管机构应坚持其核心宗旨，远离政治。 这将使每个人都受益。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
