（纳闻记者孙寒霏报导）
该国首都的枪支拥有者正在提起诉讼，希望被允许在该地区犯罪猖獗的公共交通系统上携带枪支。
该诉讼是最高法院 6 月 23 日具有里程碑意义的裁决承认宪法赋予在公共场合携带枪支进行自卫的权利后在全国范围内提起的几起诉讼之一。
6-3 意见的作者克拉伦斯·托马斯大法官在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中写道，要禁止在特定地方隐藏武器，“政府必须证明该法规符合这个国家的传统枪支管制。”
近年来，高等法院一直在加强对第二修正案的保护。 在哥伦比亚特区诉海勒案（2008 年）中，它认为该修正案保护“在发生冲突时拥有和携带武器的个人权利”，在麦当劳诉芝加哥市案（2010 年）中，该权利“完全适用于美国。”
6 月 30 日，高等法院对布鲁恩案的判决进行了跟进，推翻了联邦上诉法院维持加利福尼亚、新泽西、马里兰和夏威夷枪支限制的判决，将案件送回下级法院重新审理，如 The Epoch时报报道。 法院会发现很难维护有问题的枪支法。
敏感区域
新诉讼的原告——华盛顿特区居民 Gregory T. Angelo、Tyler Yzaguirre 和 Robert M. Miller，以及弗吉尼亚州费尔法克斯市居民 Cameron M. Erickson——于 6 月 30 日向联邦法院提起诉讼，正在起诉哥伦比亚特区和大都会警察局局长罗伯特·J·康蒂三世。 Yzaguirre 是非营利性第二修正案研究所的主席。
这四名男子都持有康蒂办公室颁发的隐蔽手枪携带许可证，是华盛顿大都会交通管理局的常客，该管理局在大华盛顿地区运营公共汽车和地铁线路，包括弗吉尼亚州北部和蒙哥马利县以及马里兰州乔治王子县。 .
但是，隐蔽手枪携带许可证持有人的权利受到 DC 法规第 7-2509.07 节的严格限制，该条款禁止在许多所谓的敏感区域携带。 法律禁止持照持有人在华盛顿特区政府大楼和办公室、各种旅游景点、托儿所、学校、医院、刑事机构、出售或消费酒精的地方、美国国会大厦、私人住宅物业上携带手枪，除非得到政府授权。业主或租户，以及任何“公共交通工具，包括地铁轨道交通系统及其车站”。
新的法律投诉 (pdf) 指出，将许多所谓的敏感区域纳入其中是“值得怀疑的”，尤其是禁止乘坐地铁。
请愿书继续说，地铁可能有自己的警察部队，但“绝大多数火车和公共汽车都没有警察存在”。 因为地铁系统的警力很小，“需要通过地铁在该地区旅行的人在整个旅程中都解除了武装。”
此外，“DC 禁止在地铁系统中携带武器”使“地铁成为恐怖分子的软目标”。
“没有禁止在公共交通工具上携带枪支的传统或历史。 简而言之，将地铁标记为敏感区域是没有根据的，”投诉称。
投诉补充说，只有华盛顿特区、伊利诺伊州、密苏里州、新墨西哥州和南卡罗来纳州“禁止乘坐公共交通工具”。
名称“走得太远”
新诉讼的原告律师、弗吉尼亚州费尔法克斯市阿森纳律师事务所的乔治 L.里昂 Jr. 告诉《华盛顿邮报》，华盛顿特区的敏感区域指定太过分了。
“我认为现阶段没有人可以抱怨 [barring guns in] 学校或政府大楼或投票站或白宫或副总统官邸周围，”里昂说。
“但一旦你摆脱了这一点，事情就变得不那么确定了，”里昂说，他也是哥伦比亚特区诉海勒案的原告之一。
“例如，我会给他们监狱，我会给他们精神病院。 但我不确定我可以给他们医生办公室或兽医办公室。”
尽管截至发稿时法庭记录显示，华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛 (D) 尚未提出辩护，但他的办公室发誓要对诉讼提出抗辩。
该办公室在一份声明中说，拉辛“将继续捍卫学区的常识性枪支规定，并确保学区居民的安全”。 “正如最高法院所说，第二修正案不是出于任何目的以任何方式持有和携带任何武器的许可。”
