（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
当美国最高法院的多布斯推翻罗伊诉韦德案的意见今年早些时候泄露时，我写道，加州民主党人将试图将其转变为选举问题，因为他们没有其他可做的事情，但这样做可能会夸大其词。手。 它已经发生了。
加州立法机关和州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）急于在 11 月的投票中提出一项宪法修正案。 尽管加利福尼亚州最高法院已经裁定宪法包含包括堕胎权在内的隐私权，但民主党人仍希望该修正案能够在 11 月的投票中解决这个问题。 当您阅读拟议修正案的案文时，很明显，该修正案还有第二个根本原因。
修正案内容如下：
国家在个人最私密的决定中不得否认或干涉个人的生殖自由，包括选择堕胎的基本权利和选择或拒绝避孕的基本权利。
请注意，该修正案对这些权利没有任何限制。 因此，妇女和医生似乎有权在孩子出生之前堕胎。 根据这项修正案，一个百分百、完全成型并准备好分娩的婴儿似乎可以被杀死、移除并扔进垃圾桶。 这无疑模糊了出生和堕胎之间的界限。
例如，婴儿必须在子宫内被杀死，还是可以在子宫外被杀死？ 它提出了许多令人不安的问题，以至于我发现自己正在查找“堕胎”这个词的定义。 这是一个重要的问题，考虑到它可能最终出现在宪法中，未定义。
事实证明，“堕胎”没有固定的定义。 维基百科指出，“堕胎的定义因来源而异。 堕胎有许多定义，它们之间可能存在显着差异。 鉴于堕胎的争议性质，立法者和其他利益相关者在定义堕胎时经常面临争议。” 考虑到这一点，加州领导人选择不对这个术语进行定义或对其施加任何限制是非常有趣的。
如果你在谷歌上搜索堕胎的定义，牛津词典会给出“故意终止人类怀孕，通常在怀孕的前 28 周内进行”。 根据这个定义，可以随时进行堕胎。 当然，它是在前 28 周内“最常进行”的，因为在没有母亲健康的情况下，它在任何地方都是不合法的。 将这一定义应用于修正案将确认它打算在任何时候允许它。
另一个值得关注的地方是国会和美国最高法院。 他们使用“部分分娩流产”一词来指代在妊娠中期和晚期进行的流产，涉及“从子宫中取出完整胎儿的外科手术”。 在 Gonzales 诉 Carhart 案中，法院维持 2003 年联邦部分出生堕胎禁令法案作为对堕胎权的合理限制。 通过这样做，国会和最高法院都确认“堕胎”可以发生在妊娠晚期，即直到出生。
然而，这与布莱克法律词典相矛盾，它将堕胎定义为“在胚胎或胎儿能够在女性子宫外自行存活之前人工或自发终止妊娠”。 医学定义是分裂的，有一种说法是，“堕胎的标准医学定义 [is] 当胎儿无法存活时终止妊娠”，而另一个人将其广义定义为“终止妊娠，无论是自发的还是诱导的”。
在所有这些不确定性的情况下，加州领导人为什么要不定义这个词？ 这可能是因为他们希望尽可能广泛地定义该术语，同时没有明确说明该权利在出生之前一直有效。 他们现在有理由否认这不是本意。
一条线索可以在第 2223 号议会法案中找到，该法案最近通过了州议会，现在正在等待参议院投票。 它有效地使堕胎合法化，直到分娩之日。 它保护妇女在任何时候免于因堕胎而承担任何刑事或民事责任。 它明确保护从事“自我管理堕胎”的妇女，这意味着在医疗系统之外结束自己的怀孕。
我们也知道纽森打算让加州成为全国对堕胎最友好的州。 他打算今年在他的“生殖健康套餐”上花费 1.25 亿美元。 这笔钱将用于确保每个人都可以免费堕胎，无论他们是否有保险并且没有任何共同支付。 在加利福尼亚，堕胎比物理堕胎更容易、更便宜。 该一揽子计划拨出数千万美元用于“生殖保健提供者”，也就是堕胎诊所，以吸引更多人开放，以扩大准入并为“堕胎旅游”的涌入做好准备。
纽森最初表示，加州将支付来加州进行堕胎的妇女的旅行费用，但他转而指出，向诊所提供的数千万美元旨在释放她们的预算，以便她们可以用自己的钱来帮助妇女去加利福尼亚旅行。
纽瑟姆还看到了吸引企业迁往加利福尼亚的机会，除了加利福尼亚的宜人天气外，还大力宣传其丰富而雄伟的堕胎诊所。 几十年来，加利福尼亚州的公司一直在向提供商业友好环境的州流失。 纽瑟姆希望通过呼吁那些担心怀孕员工不利于盈利的公司来扭转这种局面。 （自从迪克体育用品公司宣布将向员工支付高达 4,000 美元的差旅费用以进行堕胎后，他可能正在做某事。）
因此，正如预期的那样，就在裁决后几天，民主党人已经夸大了他们的手。 直到出生为止的堕胎对大多数人来说都是一种冒犯的边缘位置。 但是要求强奸受害者将强奸犯的孩子带到足月也是如此。 为了让共和党人利用这个问题，他们必须把激进的立场留给民主党人。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
