（纳闻记者李文瑞报导）
评论
没有什么，即使是枫糖浆，也不能与加拿大的标志性小屋相媲美。 但最近我们对自然的热爱变得有点像一首非乡村歌曲，因为我们绝大多数生活在大城市里，那里的单一种植的无菌草坪和它一样绿。 当你试图让孩子们重新接触真正的树木、湖泊、鸟类和虫子而不是抽象的“viyerminn”时，老师们一直在敦促他们从资本主义中拯救出来，你猜怎么着。
在我告诉你之前，我应该承认愚蠢的事情总是发生在涉及人类的地方。 有些很有趣，有些很悲惨，有些两者兼而有之。 （再一次，对于切斯特顿，我坚持认为“有趣”的反义词不是“严肃”，而是“不好笑”。）如果我在凯撒向布鲁图斯吐出他最后一句令人费解的俏皮话的时候读过《国家体育场》 ，或者 Elagabalus 让舌头摇摆不定，毫无疑问，我会用 optimes 去 O tempora o mores。 但我是对的，一些小的、愚蠢的、令人愤怒的物品确实表明了大而不祥的趋势。
所以去我们的帐篷城。 或者（加拿大是多元化的、双语的，而且所有这些都是搬运工的东西），我们的 ville detente。 看，政府正试图在蒙特利尔开设露营课程，这已经很愚蠢和不祥，因为加拿大公共当局最近的表现没有任何东西能激励我让他们帮助搭建我的现代帐篷，更不用说我们的旧绿色帆布野兽了。
无论如何，加拿大公园局冒险进入缺乏荒野的中心地带，以每顶帐篷仅 108.75 美元的价格向人们提供它所知道的蒙特利尔拉欣运河沿线的基本露营技能。 你会问，除了在钉子线上绊倒，那些闪亮的轻质碳纤维杆子之一折断，或者有人的桨在运河上向上，还有什么可能出问题的？
哈。 很多。 不忍心进入食物，棉花糖着火了，或者爸爸不得不在不刺穿自己的拇指的情况下解开鱼的钩子，并且整个过程看起来都很自信。 不，醒来的人出现并扑灭了火。
具体来说，一些永远愤怒的活动家，重复我自己，“说该倡议是一个糟糕的笑话，因为该市当局经常拆除在公共土地上为无家可归者建立的营地，”据加拿大新闻社报道。 这位活动人士说，为了与他们的标志性曲调“这不好笑”保持一致，“当我看到它时，我绝望地笑了。” 这些人不娱乐，是吗？
这让我想到了托马斯·索维尔的一句话，尽管它在网上很受欢迎，但事实证明它是合法的：“未来的历史学家将很难弄清楚这么多有组织的尖酸笨蛋群体是如何成功地牵着我们的鼻子走，并在道德上令人生畏。多数人保持沉默。” 好问题。
如果您随机询问一组加拿大人，从在潜鸟的呼喊中长大的传统主义者到尚未唱过或听过 Blackfly Song 的新人，他们是否更愿意让他们的孩子参加加拿大公园的露营计划或无家可归的瘾君子帐篷城市，他们将不难发现差异或表明偏好。 而激进分子正在与肮脏的东西一起前进，并且可能会推动将其重新命名为 Fly of Colour Song。 政客和喋喋不休的阶层缺乏勇气或意愿说嗡嗡声。
蒙特利尔市长在manque de勇气的简介中说，这取决于加拿大公园局。 新闻媒体没有冷笑，而是使用了最新的唤醒新词“无家可归的人”。 加拿大公园协会倒塌了自己的帐篷，没有解释就取消了第一个活动。 截至发稿时，还有另外三个上市，所以有希望。 但也有嘲笑和焦虑。
活动家安妮说“最侮辱和讽刺”，引用她的媒体还发现了一名社区卫生博士候选人，他同意她的观点。 但具有侮辱性和讽刺意味的是，各国政府资助那些无法区分合法活动和非法活动的人。
这就像不知道使用锤子在自己的财产上建造允许的房屋与将别人的房屋作为暴徒拆毁之间的区别。 但如果他们这样做呢？ 如果他们知道一个结构化的授权计划，旨在帮助人们建立更健康的生活方式，让处于危机中的人随意占用公共空间，这些人蹲在肮脏的帐篷里，恐吓他人，同时继续自己的螺旋式下降？
如果考虑到当今“存在”的所有价值观的价值转换，他们确实知道并更喜欢后者呢？ 这无疑表明，我们的活动家希望取消露营计划，并将帐篷提供给像她这样的组织，用来煽动混乱并破坏公共健康。 “负责人”让步了。
我们的时代有一个迹象。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
