（纳闻记者孙寒霏报导）
威斯康星州最高法院作出有利于共和党任命的威斯康星州自然资源委员会成员的裁决，该委员会决定了该州自然资源部 (DNR) 的政策，阻碍了民主党将他免职的努力。
2015 年，威斯康星州共和党州长斯科特·沃克任命来自沃索的牙医兼商人 Fred Prehn 博士为 DNR 董事会成员，任期六年，至 2021 年 5 月 1 日届满。民主党州长托尼·埃弗斯任命桑迪Naas 作为 Prehn 的替代者加入董事会。 然而，普雷恩拒绝下台，从而阻止纳斯就任。
威斯康星州总检察长乔什·考尔最终提起诉讼，要求将普雷恩免职。 2021 年 9 月，戴恩县的一名法官作出有利于普雷恩的裁决，迫使考尔将此事提交州最高法院。 在 6 月 29 日的 4-3 裁决中，最高法院支持普雷恩。
“Prehn 在 DNR 委员会的任期届满不会造成空缺。 Prehn 合法地保留了他在 DNR 董事会的职位作为保留人。 因此，总督不能临时任命取代普雷恩，”首席大法官安妮特齐格勒在多数意见中写道。
“在他的继任者由总督提名并得到参议院确认之前，普雷恩只能因故被总督免职。 这一结论符合威斯康星州法规的简明语言，不会引起宪法问题。 国家的申诉被驳回，有偏见。”
据威斯康星州考官称，埃弗斯批评了最高法院的决定，称其“在该州的共和党人手中”侵蚀了民主。
“术语”论点
州最高法院的决定引发了关于任命方面的条款和空缺概念的争论。
“街上的大多数人会说，当一个任期……到期时，就会有一个空缺。 最高法院说，常识性的理解是不正确的，”威斯康星大学麦迪逊分校政治学教授巴里·伯登告诉美联社。 他补充说，这项裁决提出了“为什么会有一个术语”的问题。
在法庭上，威斯康星州助理司法部长 Gabe Johnson-Karp 坚持认为 DNR 董事会成员的任期不包括保留期。 据威斯康星州公共广播电台报道，他认为，因此，普雷恩的任期届满意味着空缺出现了。
Rebecca Bradley 法官对这一思路提出异议，称立法机关在法规中没有声明指定任期届满会自动产生空缺。
Pat Roggensack 法官指出，该问题正在辩论的唯一原因是州长任命 Naas 担任 DNR 董事会成员。 然而，据威斯康星公共广播电台报道，“州长不能真正任命一个没有空缺的职位，”他说。
Prehn 辩称，威斯康星州最高法院 1964 年 Thompson 诉 Gibson 案的裁决允许他留任，直到目前由共和党控制的州参议院确认他的继任者。
在 1964 年的案件中，法院允许州审计员继续担任他的职务，因为没有确认替代人选。
