（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
6 月 17 日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在第 25 届圣彼得堡国际经济论坛上发表备受期待的演讲时表示，西方“粗暴无耻地强加他们的道德、文化和历史观念，有时质疑主权和国家的完整性，并威胁到它们的存在。”
评论员在很大程度上忽略了普京关于西方强加其“道德”的评论，而不是关注他对经济制裁对俄罗斯的影响以及俄罗斯在乌克兰采取“特殊军事行动”的理由的讨论。
普京的评论应该仔细考虑，因为它们暗示西方强加“他们的道德”和“他们对文化和思想的看法”威胁着俄罗斯的存在。
西方，包括美国、加拿大和澳大利亚，仅举几例，正在实施一项社会工程议程：按需堕胎——现在回到美国的州立法机构、同性婚姻、安乐死、羞辱西方文明，贬低宗教在社会中的作用，强制性的批判性种族研究和变性等。
跨性别议程
最近，跨性别权利问题已被政治阶层和活动家所接受。 跨性别主义的支持者声称，人们有权过渡到与生理性别不同的另一种性别，并且认为人们生来是男性或女性的观点是猖獗的歧视和同性恋恐惧症的一个例子。 他们的主张受到包括澳大利亚在内的整个西方世界的立法者的重视。
一个例子是澳大利亚维多利亚州的《2021 年改变或抑制（转换）行为禁止法》，该法案将阻碍人们转变为另一种性别的愿望的行为定为犯罪。 维多利亚州平等机会与人权委员会对此发表评论，解释说：“试图改变或隐藏某人的性取向或性别认同的做法是有害和非法的”，该法律“禁止这些改变或压制做法，并提供一系列预防和应对它们的选择。”
2009 年 8 月 1 日在澳大利亚悉尼举行的同性恋权利游行中的一名抗议者。（托斯滕布莱克伍德/法新社通过盖蒂图片社）
美国精神病学协会指出，虽然对“有性别焦虑症的人的支持可能包括对他们对性别认同和表达的感受和经历的开放式探索”，但心理上的尝试“迫使跨性别者成为顺性别者（有时称为性别身份转换努力或所谓的“性别身份转换疗法”）被认为是不道德的。”
因此，禁止性别认同转换策略来治疗性别焦虑症被宣传为下一个人权挑战。 为此，不符合官方立场的评论可能会被严厉批评为“恐同”。 有很多人因为传达他们的信念而失去工作的例子，即人们生来就是男性或女性。
什么是“女人”？
一些社会评论家反对通过允许甚至鼓励跨性别主义的法律。 例如，支持堕胎权并为英国工党慷慨捐款的著名作家 JK 罗琳（JK Rowling）最近因表示“科学上可观察到的男女之间的生物学差异既是真实的，也是有价值的区别”而受到审查。 ”
跨性别激进组织立即采取行动，诋毁她的观点并破坏她的声誉。 然而，这些跨性别活动家无法理解显而易见的事实，即“女人”的概念如果扩展到包括一个从生理上转变为女人的男性，就会变得毫无意义。
美国总统乔·拜登（Joe Biden）成功提名美国最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）就很好地说明了这一点，她在参议院的确认听证会上不诚实且语无伦次地表示她不知道“女人”的定义。
但也有一些阻力。 2020 年 3 月，爱达荷州州长布拉德·利特尔签署了《女性体育公平法案》。 该法案禁止跨性别运动员在体育运动中与其他生理性别的运动员竞争。
国际游泳联合会（FINA）最近也决定将跨性别女运动员排除在女子精英游泳比赛之外。 国际泳联预示着为跨性别运动员设立单独的比赛。 然而，这可能无法减轻那些患有性别焦虑症的人所感受到的痛苦，这种痛苦能够破坏许多人的生活。
正如题为“俄罗斯跨性别者状况”(pdf) 的报告中强调的那样，俄罗斯也是如此，这些人在俄罗斯遭受社会歧视。
示威者于 2022 年 6 月 23 日在华盛顿自由广场举行的“我们的身体，我们的运动”集会中聆听演讲节目，庆祝第九条 50 周年。（安娜·莫尼梅克/盖蒂图片社）我们会保护我们的文明吗？
普京关于西方似乎失去了道德指南针，其文明正在经历生存危机的观点值得认真对待。 然而，即使他的观点是正确的，也无法掩盖俄罗斯政权的地缘政治野心令人反感并危及世界和平的认识，但将西方价值观强加于俄罗斯并不是其在乌克兰发动侵略战争的答案。
社会工程立法的不受控制的迅速发展是过去 50 年的产物。 在 1960 年代和 1970 年代，人权立法主要侧重于确保男女机会平等。
在 2022 年 6 月的《象限》中，安德鲁·库萨克认为，如今，社会保守派对社会工程发展的适当性发表的任何负面评论和观点都被视为无关紧要而被驳回。
那么，为什么社会保守派会这样做呢？ 答案是，需要做更多的工作来阻止破坏西方受益者和守护者的丰富文明的无情进军。 然而，人们是否愿意把头放在砧板上，以牺牲自己舒适的生存为代价来写西方的放荡行为，就不得而知了。
也许，对这篇评论文章的评论数量和质量将表明西方对维护我们文明的承诺？
普京在论坛上的讲话中表示，西方的经济制裁对俄罗斯没有影响，俄罗斯将在北约和西方的敌意中幸存下来。
他还暗示，西方的堕落正在慢慢石化其文明，确保俄罗斯最终能够幸存下来，甚至可能占上风。 因此，很自然地，普京关于将西方伦理强加于俄罗斯的观点很可能被认为是一个正在迅速恶化的老人的胡言乱语。
所以问题仍然存在，谁将赢得文明竞争的冲突？
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
