（纳闻记者李文瑞报导）
澳大利亚的法律和媒体专家对前自由党工作人员布列塔尼·希金斯 (Brittany Higgins) 的高调性侵犯审判发表了看法，称媒体应该在陪审团的判决中“没有空间”，以便获得公平的审判结果。
该评论是在澳大利亚首都领地最高法院将希金斯的审判推迟到 10 月之后发表的，理由是担心记者丽莎威尔金森在 Logies 的演讲可能会损害审判。
威尔金森因报道希金斯的指控而获奖，在该指控中，这位前自由党工作人员指控她的同事于 2019 年在议会大厦对她进行性侵犯。
在她的演讲中，威尔金森提到并称赞希金斯是一名性侵犯幸存者，尽管该男子对性交指控表示不认罪。
Brittany Higgins 和 Lisa Wilkinson 预计于 2022 年 3 月 8 日在澳大利亚悉尼参加玛丽克莱尔国际妇女节早餐会。 (Lisa Maree Williams/Getty Images) 宣传可能会影响审判
科廷大学媒体、创意艺术和社会调查学院兼职副教授约瑟夫·费尔南德斯告诉，“媒体绝对没有空间参与陪审团的评判。 没有任何。”
他说，尽管媒体只是为了让人们了解法庭上正在发生的事情，但“激烈或扭曲的宣传”会影响陪审团并“预先判断一个人的有罪或无罪”。
墨尔本法学院媒体与传播法中心主任 Jason Bosland 对此表示赞同，他告诉时报，“媒体报道还可能通过影响证人证词的回忆或可靠性来干扰刑事审判。”
虽然博斯兰拒绝直接评论布列塔尼希金斯案，但他强调，公平审判是“基于公正法庭的可接受证据进行的”，不受“无关媒体报道或评论”的影响。
澳大利亚悉尼 – 5 月 28 日：丽莎威尔金森于 2018 年 5 月 28 日在澳大利亚悉尼的贝尔沃街剧院举行的 B&T 改变 2018 年比率期间发表讲话。 （Lisa Maree Williams/Getty Images 为 B&T 拍摄）同意：问题的核心
南澳大利亚大学法律和刑事司法名誉教授 Rick Sarr 认为，尽管围绕此案进行了宣传，但实际情况可能要复杂得多。
从事法学教授工作 35 年的萨尔告诉，在抢劫或贩毒等轻度法律犯罪案件中，主要问题是查明犯罪背后的人的身份。
但在大多数性侵犯案件中，这是关于“在那一集中表现出什么样的独立心态”。
“问题不在于是否要相信这个女人，而是在这种关系中是否存在同意，以及这种同意将如何发挥作用，”他指出。
“底线”是，如果陪审团说被告相信希金斯同意，并且认为两人都“有点醉”，那么被告就不会被判有罪。
“这是一件非常困难的事情，”法学教授补充道。
“我认为说我们必须相信所有受害者是没有帮助的，因为在这种情况下，除了他们遭到袭击之外，他们中的许多人会因为其他原因上法庭。”
格蕾丝·塔姆和布列塔尼·希金斯于 2022 年 2 月 9 日在澳大利亚堪培拉的国家新闻俱乐部。（Lisa Maree Williams/Getty Images）媒体高度关注的背后是什么？
科廷大学的媒体教授费尔南德斯认为，围绕希金斯案的宣传是澳大利亚和全球广泛的#MeToo 运动的结果。
他说，另一个因素是因为指控涉及据称发生在议会场所的事件，议会场所是制定法律的地方。
“此外，它引起了更多关注，因为政治风险非常高，而且还因为据称掩盖了所发生的事情。”
“这起案件成为更广泛问题的导火索——猖獗的性侵犯和性骚扰女性，尤其是那些有权有势的人。”
