（纳闻记者孙寒霏报导）
赛普拉斯市议会于 6 月 27 日以 4 票对 1 票对女议员弗朗西斯·马尔克斯进行了谴责，指控她违反了该州的公共记录法要求、多项城市政策和文明守则，并据称披露了非公开会议信息。
对马尔克斯的谴责是唯一的反对票，被登记为正式谴责，据此她将被要求因涉嫌违规向该市支付 100 美元的罚款。
然而，马尔克斯在本周的会议上得到了几位居民的支持。
“她支持社区，我认为她不应该受到谴责，”一位居民在公开评论中指出，并指出她据称从私人会议中“泄露”的信息是公众应该知道的信息。 “你一开始就不应该进行所有这些后门交易和会议。”
另一位居民流着泪说，在她的家人在那里生活了 55 年的时间里，Marquez 是她认为代表她和她的家人的第一位城市代表。
“她不应该因为表达自己的观点或提出问题而受到惩罚……她应该有机会和尊重来完成她的工作，”罗珊娜霍华德在投票前说。 她的情感表态得到了雷鸣般的掌声。
针对 Marquez 的公共记录请求，被一名居民描述为“近乎疯狂”，在周一会议上得到了出席会议的成员的额外反击。
“[Marquez] 是讲台上唯一真正在这里透明的人，谴责不是答案，”另一位居民在动议投票前评论道。
根据针对马尔克斯的公共记录要求，这位女议员未能提供与任何第三方（包括记者和私人居民）会面的所有相关信件。 这种通信包括任何电子邮件、文本、书面信件、日记条目等等。
要求她提供的其他记录包括“她和其他任何人以任何方式提交的任何类型的文件”、语音邮件、通过非政府电子邮件发送或接收的电子邮件、电话、两人或多人之间的任何对话或会议、银行对账单、合同、书籍、分类账等。
根据将谴责加剧的市长保罗莫拉莱斯的说法，马尔克斯将这座城市置于“站不住脚”的位置，同时指出她是该市 66 年历史上第一个受到谴责的市议会成员。
“This resolution is not something I take lightly … her failure to meet the minimum standards of civility in her elected role betray the sacred oath of office that each one of us takes,” Mayor Morales stated during the proceeding.
根据莫拉莱斯的说法，除了涉嫌违反多项法规和城市章程外，马尔克斯还对城市工作人员进行了“无拘无束”的攻击，“捏造”信息并指责该团队的不道德行为，其中包括城市经理彼得格兰特和城市检察官弗雷德加兰特。
莫拉莱斯声称，马尔克斯指责格兰特在没有他参与的情况下打开她的邮件并阻止她“做她的工作”，以及最终的“骚扰”，正如马尔克斯在今年 1 月以来的多次会议上所说的那样。
Marquez 对针对她的指控做出了自己的回应，并指出她提交了公共记录请求中要求她提供的“所有”信息，而且工作人员仍在“骚扰”她，声称提交的材料“不完整”。
“我被盯上了…… [city staff] 开始了这种骚扰，”Marquez 说，并补充说，她从未接受过该市处理公共记录法请求的培训，尽管她的律师在这些诉讼期间感染了 COVID-19，但她仍然自掏腰包聘请了另一名律师来遵守市的要求，将文件提交给市检察官。
此外，马尔克斯声称，自 2020 年任期开始以来，她在市议会内一直受到持续的“骚扰”、“欺凌”和整体“敌对的工作环境”。
议员乔恩·皮特在会议期间对马尔克斯提出了同样的“骚扰”指控，加倍指控她违反了该市的文明行为准则。
“议员马尔克斯不是欺凌、骚扰或报复的受害者，”皮特说。 “相反，她一直是针对我们每个人的这种行为的煽动者。”
尽管会议已经结束，但马尔克斯和市政府工作人员之间的分歧仍在继续。
“[The council] 正在使用塞浦路斯居民辛苦赚来的纳税人的钱来骚扰一位为透明度而战的理事会成员，”马尔克斯告诉时报对她的诉讼。 “这是挪用公款用于非公共目的。”
这些行动发生在该市因涉嫌违反居民的未决诉讼，即加州投票权法和该州的公共记录法。
根据起诉赛普拉斯的公开政府倡导组织 CalAware 提交的一份宣誓书，当市议会成员秘密决定不在闭门会议上改变该市的选举制度时，该市官员涉嫌违反了加州的公开政府会议法《布朗法案》。
另一个威胁诉讼的团体声称赛普拉斯拒绝从一般选举投票转向地区投票，从而违反了加州的投票权法案。
