（纳闻记者孙寒霏报导）
在上周美国最高法院推翻了 1973 年罗伊诉韦德案的裁决之后，得克萨斯州和俄亥俄州的最高法院已批准各州执行各自禁止堕胎的州法律，阻止阻止法律生效的努力.
近五年来，Roe v. Wade 在全国范围内实现了长达 24 周的堕胎。 美国最高法院于 6 月 24 日作出的决定将程序规则送回各州。
德克萨斯州最高法院周五允许（pdf）该州长期以来的罗伊前堕胎禁令生效，阻止了下级法院的命令，该命令说诊所可以继续进行堕胎。
6 月 28 日，哈里斯县法官 Christine Weems 发布了一项临时限制令，以阻止 1925 年德克萨斯州法律的执行，该法律禁止堕胎，除非有必要挽救母亲的生命。
德克萨斯州的堕胎已经受到一项于 2021 年 9 月生效的法律的限制，该法律被称为德克萨斯心跳法案或参议院法案 8 (SB 8)。 威姆斯的命令让一些诊所放心，他们可以在六周内暂时恢复堕胎，这大约是在未出生婴儿中可以检测到心跳的时间。
德克萨斯州总检察长、共和党人肯·帕克斯顿于 6 月 30 日宣布，他向德克萨斯州最高法院寻求紧急救济，要求其撤销临时限制令。
该案稍后的听证会定于 7 月 12 日举行。
代表德克萨斯州堕胎诊所的美国公民自由联盟 (ACLU) 的律师 Julia Kaye 在一份声明中表示，该组织“不会停止战斗，以确保尽可能多的人尽可能长时间” 可以进行人工流产。
俄亥俄州继续实施为期六周的堕胎限制
在俄亥俄州，该州最高法院周五驳回了（pdf）堕胎提供者提出的阻止俄亥俄州堕胎禁令的紧急请求，该禁令被称为参议院第 23 号法案。该措施禁止在未出生婴儿可检测到心跳后堕胎 – 大约六周后怀孕，这是许多女性没有意识到自己怀孕的时候。
法院拒绝紧急中止意味着随着诉讼的继续，堕胎提供者在六周后被法律禁止执行程序。
俄亥俄州参议院第 23 号法案于 2019 年 4 月由共和党州长迈克·德温 (Mike DeWine) 签署成为法律，但三个月后联邦法官阻止其执行。 由于禁令，俄亥俄州的堕胎回到了现有的法律，该法律基本上禁止 22 周后堕胎，除非母亲的生命处于危险之中，或者她的健康受到影响。
在美国最高法院决定推翻罗伊诉韦德案后不到一个小时，俄亥俄州总检察长戴夫·约斯特要求联邦法官让该州 2019 年的堕胎禁令生效。 数小时后，法官批准了约斯特的请求，取消了对俄亥俄州参议院第 23 号法案的禁令。
2018 年 11 月 6 日，俄亥俄州哥伦布市的司法部长戴夫·约斯特 (Dave Yost)。（贾斯汀·梅里曼/盖蒂图片社）
他在一项动议中说，美国最高法院推翻罗伊的决定“代表了法律的重大变化，并废除了支持本法院禁止执行被质疑法律的命令的先前法律依据”。 约斯特认为，任何延迟解除禁令都会对俄亥俄州造成“不可挽回的伤害”。
俄亥俄州的堕胎服务提供者提起诉讼，要求该州最高法院裁定新的六周禁令违宪，并恢复之前的 22 周堕胎禁令。 堕胎提供者辩称，俄亥俄州宪法在其对个人自由的广泛保护下，保障了“堕胎的基本权利”。
“比赛不会从终点线开始，诉讼也不会在终审法院开始，”约斯特在 6 月 29 日发表评论诉讼的声明中说。 “除了在错误的法庭上提起错误的诉讼外，他们在俄亥俄州的法律上也是错误的。 堕胎不在俄亥俄州宪法中。”
“毫无疑问，任何关于俄亥俄州宪法赋予这种权利的论点都是站不住脚的，无论人们可能接受何种宪法解释理论，”约斯特在提交给法院的回复 (pdf) 中说。
在俄亥俄州最高法院驳回紧急请求后，约斯特在一份声明中表示，他的办公室“将继续捍卫俄亥俄州正式颁布的法规并倡导法治。”
“原告需要调和自己，通过政治程序而不是法院来追求他们的政策目标，”他补充说。
自上周最高法院推翻罗伊的裁决以来，认为堕胎是一项权利的团体已经对几个州的禁止堕胎的法律提出质疑。
佛罗里达州、肯塔基州、路易斯安那州和犹他州的法官已经禁止执行堕胎限制或禁令。 与此同时，爱达荷州、俄克拉荷马州和密西西比州对堕胎触发法的挑战正在等待中。
