（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院跟进其 6 月 23 日具有里程碑意义的裁决，该裁决首次承认宪法有权在公共场合携带枪支以进行自卫，于 6 月 30 日发布了一系列裁决，推翻了联邦上诉法院维持加州枪支限制的裁决，新泽西岛、马里兰州和夏威夷。
在高等法院 6 月 30 日和 6 月 23 日的裁决之后，法院将发现很难维护相关的枪支法。
在未签署的命令中，所有四起案件均于 6 月 30 日发回下级法院，以“根据”最高法院 6 月 23 日在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中的裁决“进一步审议”。 在那次 6-3 的裁决中，高等法院宣布纽约州严格的隐蔽携带枪支许可制度无效。
2021 年 3 月 25 日，丽莎·卡索在新泽西州泽西市的卡索 Gun-A-Rama 商店出售枪支。（Spencer Platt/Getty Images）
美国宪法第二修正案规定：“一个管理良好的民兵，对于一个自由国家的安全是必要的，人民持有和携带武器的权利，不应受到侵犯。”
近年来，最高法院一直在加强对第二修正案的保护。 在哥伦比亚特区诉海勒案（2008 年）中，最高法院裁定该修正案保护“在发生冲突时拥有和携带武器的个人权利”，而在麦当劳诉芝加哥市案（2010 年）中，该权利“是完全适用于美国。”
克拉伦斯·托马斯大法官 6 月 23 日在法院的多数意见中写道，承认美国人在家中自卫的权利而否认他们在家外自卫的能力是没有意义的。
“毕竟，第二修正案保障了‘在发生对抗时拥有和携带武器的个人权利’，而且对抗肯定会发生在家庭之外。 ……许多美国人在家外比在家里冒更大的危险，”托马斯写道。
在新命令中，最高法院对四个未决案件进行了草率处理，同时批准了上诉人的请求复审，同时跳过了口头辩论阶段。 一些律师将此过程称为 GVR，代表授予、撤消和还押。
在马里兰州的 Bianchi v. Frosh 案中，由亚利桑那州领导的 25 个州组成的联盟对马里兰州 2013 年的《枪支安全法》提出质疑。该法规于 9 月得到美国第四巡回上诉法院的支持。 2021 年，要求手枪购买者申请执照、完成安全培训并进行指纹识别。 马里兰州禁止流行武器，例如 AR-15 和类似步枪，并将弹匣容量限制为 10 发。
步枪将于 2021 年 4 月 8 日在伊利诺伊州廷利公园的 Freddie Bear Sports 发售。（Scott Olson/Getty Images）
马里兰州司法部长、民主党人布赖恩·弗罗什（Brian Frosh）在收到还押令后反抗。 Frosh 说，军用枪支“对公共安全构成严重威胁，正如其他州最近发生的大规模枪击事件所表明的那样”。 他说，尽管布鲁恩做出了裁决，但该州的法律仍然有效。 “马里兰人有权免受这些危险武器的侵害。”
加利福尼亚州的 Duncan v. Bonta 案，法庭文件 21-1194，挑战了该州对包含超过 10 发子弹的弹匣的禁令。 禁令更进一步，要求没收以前合法拥有的此类杂志。 美国第九巡回上诉法院于 2021 年 11 月维持了该禁令。
加利福尼亚州总检察长、民主党人罗伯·邦塔目前正忙于处理他的办公室泄露敏感个人信息后的后果，包括该州每个隐蔽携带许可证持有人的姓名和地址。 一些持有者说他们现在担心自己的生命。
新泽西州的案件，新泽西步枪和手枪俱乐部协会诉布鲁克，法庭文件 20-1507，与加利福尼亚的案件类似。 美国第三巡回上诉法院于 2021 年 12 月确认了新泽西州的法律。
请愿者对禁止 10 发弹匣的州法律提出质疑，并要求所有者将此类弹匣交给执法部门。 法律还禁止转让或出售这些弹匣，但允许所有者在修改它们以减少可能举行的弹数时保留它们。 不遵守法律是一种犯罪行为，最高可判处 10 年监禁和 150,000 美元罚款。
在 Young v. Hawaii 的法庭文件 20-1639 中，请愿人质疑夏威夷的枪支许可制度，该制度只允许在封闭的容器中运输未上膛的枪支，并且只能往返于枪支维修店、靶场、持牌枪支经销商、狩猎地面，或派出所。 持牌枪支只能用于打猎或打靶。 许可证由枪支拥有者居住的县的警察局长颁发。
夏威夷法律要求枪支拥有者将武器存放在他们的“营业地、居住地或逗留地”。 隐蔽携带许可证申请人必须证明他们有“理由担心申请人的人身或财产受到伤害”才能获得许可证。 允许公开携带的许可证仅在“充分表明紧急性或需要的情况下”并且申请人“从事保护生命和财产”时才授予。
“记录显示，从 2000 年到 2020 年，该州只授予了 4 份许可证，”KITV 报道。
美国第九巡回上诉法院于 2021 年 3 月确认了夏威夷法律。
