（纳闻记者钱明宇报导）
评论
一些新的香港教科书断言“香港从来不是殖民地”，就像说“中华人民共和国不是一个国家”一样荒谬。 为了根除港独，教科书被要求歪曲历史。 然而，历史就像沉积岩，砂砾层层堆积成坚硬的岩石； 如果在时间线的起点改变一个基本概念，就会破坏原有的历史话语。 在看到任何好处之前，问题就会出现。
问题一：涉及他们使用的核心“证据”——香港和澳门在1972年被联合国从殖民地名单中除名，证明香港从来就不是殖民地。 尽管推论很荒谬，但让我们认真对待：这个推论的致命缺陷在于中华人民共和国在1971年取代中华民国在联合国的成功，或者更确切地说是阿尔巴尼亚和阿尔及利亚在推进方面的成功“恢复”中华人民共和国在联合国的“合法权利”议程。 这意味着，如果当时没有这些“外因”，香港仍将是一个殖民地。 从名单上删除一个名字，一个地方的殖民地地位就可以被拒绝，追溯至1843年殖民地成立时——除了“新香港人”，谁会相信这个逻辑？
问题二：中共似乎并不在意与中共相关历史人物的言论有出入。 例如，1919年中共第一任总书记陈独秀说：“欧洲国家、美国、日本现在的殖民制度，比如印度总督、香港总督……”。 “拼音之父”周有光回忆二战后回国，“我们在英国买了机票，一路飞到香港。 我们经过的地方都是英国的重要殖民地，香港也是英国的殖民地。”
最有趣的材料当然来自中共本身。 例如，在中共积极参与的粤港大罢工和抵制（1925-26）中，中共中央写道，“致广州和香港的罢工工人”，“香港本来是中国人领土，但因鸦片战争被割让给英国。” 从“本来”二字不难推断，中共认为香港是英国的领土。
问题三：歪曲的历史与当前对中共的历史观相矛盾。 在其历史框架中，中共根据主权丧失程度划分领土：主权国家（完全丧失主权）、殖民地（完全丧失主权）和“半殖民地”（形式上独立自主，但经济上和在政治上依赖帝国主义列强）。 “半殖民地”的概念是列宁发明的，最早出现于1916年的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（其中中国、土耳其和波斯被列为“半殖民地”国家）。 中共作为马克思列宁主义的弟子，自然不得不高高在上，后来创造了“半殖民地半封建”这个词来形容1840-1949年中国近代史的本质。
这种历史话语的逻辑在扭曲之前是一致的：香港“原本”是中国领土，不平等条约使它成为殖民地，主权归英国，而中国保持形式上的独立，却被中国利用帝国主义国家，因此有许多拯救中国的方法和理论。 最终，中国共产党成为解放中国的救世主，最终统一了香港和澳门。
香港政府是否知道，推翻中国人长达百年的共识，即《南京条约》剥夺了中国对香港的主权，这将造成严重后果？ “从来不是殖民地”意味着从十九世纪中叶开始，香港的政治地位在整个世纪都高于中国的“半殖民地”； 众所周知，“中国一直对香港拥有主权”实际上是不真实的，实际上是对历届政府（至少1843-1949年）的指责，他们从未主动声称对香港拥有主权，并且表现得好像香港事实上已经放弃了。 新的历史话语是否表明香港在一个多世纪以来实际上享有某种独立地位？
历史形成了一个系统，其中一切都交织在一起。 歪曲一段历史——尤其是基本历史——将导致无穷无尽的事实海洋篡改错误的历史。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
