（纳闻记者孙寒霏报导）
最高法院于 6 月 30 日决定审理一个重要的新案件，共和党人希望这将重新授权州立法机构制定重新划分和管理国会和总统选举的规则。
共和党人说，美国宪法一直直接授权州立法机构制定选举规则，包括总统选举。 民主党人表示，独立州立法机构原则所包含的这一想法是一种边缘保守的法律理论，可能会危及投票权。 据报道，最高法院从未对该学说作出裁决。
该学说如果得到高等法院的认可，可以允许州立法机构在有争议的选举中选择总统选举人，批评者谴责这是对民主的威胁。
选举法专家 J. Christian Adams 是前美国司法部民权律师，现任选举诚信组织公共利益法律基金会 (Public Interest Legal Foundation) 的负责人，他赞扬最高法院批准此案，他说这“非常重要”。
“这意味着法院可能会处理过去 10 年来发生的所有废话，”亚当斯通过电子邮件告诉。
在一系列推特帖子中，民主党律师和选举法活动家马克·埃利亚斯谴责了法院审理此案的决定。
埃利亚斯写道：“最高法院下学期将审理一个案件，这可能会验证危险的独立州立法机构理论。”
“国会必须在为时已晚之前制定全面的投票权和反颠覆立法，”他写道，并补充说，“我们民主的未来就在眼前。”
该学说之所以出现在新闻中，是因为最高法院大法官克拉伦斯·托马斯的妻子、保守派共和党活动家吉尼·托马斯向亚利桑那州的 29 名共和党州议员发送电子邮件，敦促他们选择该州的总统选举人，尽管有争议的普选结果显示民主党人乔·拜登有据华盛顿邮报 6 月 10 日报道，赢得了该州。
这些电子邮件于 2020 年 11 月 9 日发送，此前媒体称亚利桑那州竞选拜登。 共和党人在亚利桑那州改变选举结果的努力没有成功，最终该州在选举人团中的 11 张选票被授予拜登。
时任总统唐纳德·特朗普的支持者吉尼·托马斯在她的电子邮件中要求亚利桑那州的立法者“在政治和媒体压力面前保持坚强”，并声称选择选民的责任“只有你自己”。 她写道，立法者拥有“反击欺诈的权力”并“确保选择干净的选民名单”。
这些电子邮件引起了美国众议院特别委员会的注意，该委员会调查了 2021 年 1 月 6 日美国国会大厦发生的安全漏洞，该事件将国会对 2020 年总统大选的官方认证推迟了几个小时。 民主党人还表示存在利益冲突，因为托马斯大法官将参与有关独立州立法机构原则的法庭案件。 通过她的律师，吉尼·托马斯拒绝委员会要求她在正在进行的调查中作证，包括特朗普在内的许多共和党人都说这是一场骗局。
北卡罗来纳州众议院议长、共和党人蒂姆·摩尔解释了他为什么支持这一学说。
“美国宪法非常明确：州立法机构负责绘制国会地图，而不是州法院法官，当然也不是在党派政治人员的帮助下，”摩尔在三月份向北卡罗来纳州最高法院提出上诉时说道。命令违反该州共和党占多数的立法机构的意愿，重新绘制该州的选举地图。
“我们希望最高法院能够重申这一基本原则，并废除最高法院强加给北卡罗来纳州人民的非法地图。 现在是一劳永逸地解决选举条款问题的时候了。”
第一条中的选举条款规定：“参议员和众议员选举的时间、地点和方式，由各州的立法机构规定。”
第 2 条中的总统选举人条款赋予每个州“以立法机关可能指示的方式”任命总统选举人的权力。
三位最高法院大法官曾表示，该原则适用于解决有争议的 2000 年总统选举的布什诉戈尔案。
在 6 月 30 日发布的未签署命令中，在 Moore v. Harper 案中，法院档案 21-1271 中，最高法院同意审理此案。 法官们没有解释为什么他们决定审理此案，这是他们在决定受理哪些上诉时的惯常做法。 要批准这样的请愿书，必须至少有九位大法官中的四位同意。 预计此案将在 10 月开始的法院即将到来的任期内进行口头辩论。
摩尔于 3 月 17 日向法院提交了他的请愿书 (pdf)。
在此之前，一项紧急申请试图中止北卡罗来纳州最高法院 2 月 14 日的裁决，该裁决要求该州为 2022 年的初选和大选修改其现有的国会选区。 受访者丽贝卡·哈珀是北卡罗来纳州 25 名个人选民中的一员。
3 月 7 日，最高法院驳回了 (pdf) 中止申请。 布雷特卡瓦诺法官在拒绝中止的意见中援引了所谓的珀塞尔原则，写道高等法院“一再裁定联邦法院通常不应在接近选举期间改变州选举法。”
