（纳闻记者李文瑞报导）
评论
加拿大互联网监管计划的制定者近两年来一直坚称言论自由不会受到威胁。
6 月 29 日，加拿大广播电视和电信委员会 (CRTC) 证明他们错了。
CRTC 做出了一项惊人的决定，引发了一对勇敢的异议，它批准了加拿大广播公司 (SRC) 在大约两年前的一次广播中使用书名中的一个词。 该决定既没有发布新闻稿，也没有发布在社交媒体上。
“委员会认为，在 SRC 节目 Le 15-18 的一个片段中播放的内容违反了加拿大广播政策的目标和价值观。 . . 广播法”，该决定指出。
“具体而言，委员会认为在该计划中使用和重复“N字”与该法案的这些目标不一致，并且SRC没有采取所有必要措施来减轻“N字”的影响’关于它的观众，特别是在当前的社会背景下，并考虑到其国家公共广播机构的地位。”
副主席 Carolyn Simard 和地区专员 Joanne Levy 持不同意见。 沉重。
“多数人的做法可能会导致对时事、书籍、歌曲、电影和电视节目的言论审查，”利维写道。 “当今新闻编辑室的规避风险将避免艰难的讨论和自我审查。
利维随后引用了 Le 15-18 评论员西蒙·乔多恩的言论，他说“当我们抹去文字时，我们也抹去了想法。”
“随着社会的发展，这种反应将如何抑制表达？” 她补充说。
“还有哪些其他词语和想法会被视为有问题？ 仅仅因为一个词或想法是冒犯性的，这是否会使对该词或想法的讨论的质量与《广播法》规定的节目高标准不一致？”
最初的投诉源于康考迪亚大学的一场争议，一份请愿书被传阅，要求制裁一名教授，因为他使用了 1968 年的书“Negres blancs d’Amerique”的全名，这本书谈到了对法语国家的歧视。
Jodoin 被要求在节目中谈论这个问题，在提到书名时，“N-word”被说了四次。
一位听众提出了投诉，随后他不同意 SRC 工作人员和监察员的结论，并将其提升到 CRTC。 大多数委员认为该演讲违反了《广播法》。
特鲁多政府的 C-11 法案正在扩大该法案，以便 CRTC 的权力将扩展到广播和电视之外，包括互联网。
在最初的立法提交下议院后不久，CRTC 于 2020 年 11 月收到了投诉。 该决定的发布是在 20 个月后，也就是下议院通过 C-11 法案一周后。
总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）称该法案的批评者是铁皮帽，而法案 C-11 的其他支持者则坚持认为，该法案对言论自由构成威胁的担忧是没有根据的。
CRTC 制裁 SRC 的决定清楚地表明，这些担忧是真实存在的。
“多数决定不平衡，未能通过透明度、公平性和可预测性的测试，”利维写道。 “如果委员会希望利用当前的社会背景来凌驾于言论自由之上，它应该考虑进行公众咨询程序。
“多数决定无视新闻自由，在我看来，会扼杀新闻自由。 我们冒着对当今新闻和问题的分析成为脱口秀喜剧演员的妙语，而不是大胆的、最新的、相关的新闻报道，他们的言论自由似乎得到了更好的保护。”
毫无疑问，“N-word”是令人反感的。 我很理解为什么很多人认为它根本不应该被说出来。 我知道其他人承认它的使用是我们文学史的一部分，有时必须被引用，并且它在法语中的表达方式不同。 而且我看过 Dave Chapelle 并听过匪帮说唱，它一直在使用。
因此，尽管许多人正确地认为应该不鼓励使用它，但政府部门绝对无权规定人们可以或不可以在互联网上使用哪些合法词语。
这正是 C-11 法案赋予 CRTC 的权力。
正如西玛德在她的异议中所写：“多数决定产生了意想不到的效果，即允许监管机构违反广播公司享有的言论自由以及新闻、创意和节目独立性。”
CRTC 现在正在惩罚 SRC，SRC 必须以书面形式为在广播中说出书名而道歉（三遍法语，一次英语）。 在一个月内，广播公司必须解释它打算如何减轻其不良行为的“影响”，这听起来很像自我批评会议。 它必须在 9 月 27 日之前向委员会公开报告它将采取哪些行动以确保这种情况不再发生。
所缺少的只是挂在 SRC 高管脖子上的笨蛋帽子和标志。
到最后期限，CRTC 现任主席 Ian Scott 的任期将届满。 但其余的大多数人——那些赞成控制人们说话方式的人——仍将继续存在。
Simard 上个月离职，前往加拿大选举部任职。 一旦互联网在今年晚些时候受到 CRTC 的控制，这使得 Levy 成为唯一准备捍卫言论自由的专员。
她的任期将于明年 7 月到期。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
