（纳闻记者孙寒霏报导）
在 Roe V. Wade 的颠覆开始的中央州，密西西比州总检察长林恩·菲奇于 6 月 27 日颁布了该州的触发法，在惠誉批准美国最高法院的裁决 10 天后禁止堕胎。
“密西西比州促进生活的法律是坚实的，多亏了法院在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中明确而强烈的意见，它们现在可以生效，”惠誉在新闻稿中说。 “正如我们在整个案件中所说的那样，Roe v. Wade 在女性的未来和孩子的生活之间做出了错误的选择。 随着我们在这个后罗伊世界前进，密西西比州和所有州的人民将能够充分参与赋予妇女权力和促进生活的工作。 我很感激法院给了我们这个机会。”
一旦禁令于 7 月 7 日生效，任何实施或试图实施堕胎的人都将被指控犯有重罪，最高可判处 10 年徒刑。 例外情况适用于强奸、乱伦或危及母亲生命的怀孕案件。
最高法院的裁决维持了密西西比州的一项法律，该法律禁止在怀孕 15 周后堕胎，此外还推翻了 Roe。
该裁决还推翻了 Planned Parenthood v. Casey 案，该案认为各州不能在胎儿在子宫外存活之前对堕胎施加限制，尽管它没有具体说明何时在子宫外存活。
Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (JWHO) 以密西西比州卫生部的密西西比州卫生官员 Thomas Dobbs 博士的名字命名。 多布斯没有参与最初名为杰克逊妇女健康组织诉 Currier 的案件，该案件以 Dobbs 之前的卫生官员 Mary Currier 博士的名字命名。
密西西比州的杰克逊妇女健康组织提起诉讼，引发了一系列事件，最终导致美国最高法院推翻了罗诉韦德案。 （马特麦格雷戈/）从哪里开始
位于密西西比州杰克逊市的 JWHO 是该州唯一的堕胎诊所，该州因《胎龄法案》起诉该州，该法案仅允许在妊娠 15 周后因医疗紧急情况或严重的胎儿异常情况进行堕胎。
在 JWHO 对该州提起诉讼之前，《胎龄法案》于 2018 年 3 月签署成为法律，质疑该立法的合宪性，认为该法律违反了法院 1973 年 Roe V. Wade 的裁决，即妇女在宪法中享有堕胎权隐私权作为受宪法保护的权利的前提。
支持生命的人士和许多法律学者认为，最高法院对第十四修正案的解释提供了基本的隐私权，保护了妇女的堕胎权，解释的飞跃太大了。
2018 年 11 月，由前总统巴拉克·奥巴马任命的美国地方法院法官卡尔顿·里夫斯 (Carlton Reeves) 做出有利于 JWHO 的裁决，阻止了为期 15 周的禁令。
2018 年 12 月，该州就里夫的决定向美国第五巡回上诉法院提出上诉，该法院后来维持了里夫的决定。
该州随后于 2020 年 6 月向美国最高法院上诉第五巡回法院的决定，该法院作出有利于该州的裁决，并于 6 月 24 日推翻了 Roe v. Wade 案。
支持堕胎的人在杰克逊妇女健康组织之外成立。 （马特麦格雷戈/）矛盾的叙述
据宪法学者和媒体分析师称，导致 1973 年 Roe v. Wade 判决的叙述，除了推翻之外，还充满了不一致之处。
在联邦党人协会的一部关于罗伊诉韦德案的纪录片中，联邦党人协会是一个保守和自由主义的法律组织，安东宁斯卡利亚法学院的法学教授海伦阿尔瓦雷说，“尽管我们现在知道，他们是一个谎言。 他们声称诺玛麦考维被强奸了。 事实并非如此。 但这似乎是最有同情心的情况。”
McCorvey，也被称为 Jane Roe，声称她曾被黑人强奸，这就是为什么她说她想要堕胎。
她后来说这是在电视报道中的谎言，声称她已经成为一名基督徒，并认为她在支持堕胎运动的案件中所扮演的角色是一个错误。
然后，在她于 2017 年去世之前，她在纪录片 AKA Jane Roe 中说她也对此撒谎，并补充说，她得到报酬说她谎称被强奸。
“更好的种族元素”
根据历史文件，后来成为计划生育联盟的美国节育联盟的创始人玛格丽特·桑格（Margaret Sanger）也有一段颇有争议的过去，这表明她相信优生学和基于种族的选择等人口控制方法。
在 700 Club Interactive 记录的 1923 年《纽约时报》的一篇文章中，据报道，桑格在一份关于优生学的声明中将人类称为杂草，他说：“这意味着在我们的社会中释放和培养更好的种族元素，以及逐步压制、消除和最终根除（销毁）有缺陷的种群——那些威胁美国文明最美丽花朵盛开的人类杂草。”
1939 年，根据 700 Club Interactive 关于桑格的纪录片，她发起了“黑人计划”，这是一项以“为南方贫困黑人提供更好的健康和计划生育”为幌子的倡议，尽管该计划的批评者认为这是“试图限制黑人种族”。
根据纪录片，桑格甚至曾在 Klu Klux Klan 面前讲话，此后受到希拉里克林顿的称赞。
杰克逊妇女健康诊所外的执法部门。 （马特麦格雷戈/）“堕胎配额”
计划生育协会前诊所主任艾比约翰逊在纪录片中说，为计划生育协会工作的人受过训练，可以忽视桑格所谓的种族主义。
在几次采访中，约翰逊解释了她离开计划生育的原因。
“我相信我们在做正确的事，”她在接受史蒂文克劳德采访时说。 “2009 年，我们正在建造——它现在正在运行——西半球最大的堕胎设施……我们正在建造一个堕胎设施，该设施将在怀孕 24 周内以任何理由流产婴儿。 这对我来说是个问题，因为我知道我们正处于婴儿生存的地步。”
几个月后，她说她的主管指示她将堕胎配额增加一倍——“我们不得不卖给进来的女性的堕胎数量。”
“然后，几个月后，我被要求在超声引导下进行流产手术并提供帮助，”约翰逊说。 “在实际流产过程中通常不使用超声波。 它们以前被使用过，这样你就可以确定怀孕的日期，这样你就知道要向妇女收取多少堕胎费用，但随后超声波被滚开，堕胎本身实际上是在盲目的方式下进行的。”
约翰逊引用了几项州法律，这些法律允许“出于任何原因”在出生日期之前进行堕胎，例如纽约和科罗拉多州，这超出了前堕胎口号“安全、合法”的界限。 ，而且很少见，”后来被支持堕胎的人批评为过时，然后在援引他们随时堕胎的权利下将其更改为“安全和合法”。
生命开始的地方
得克萨斯州等州已经通过了限制在检测到胎儿心跳后堕胎的法律。
生命开始的地方一直是支持堕胎者和反对堕胎者的争论点。
尽管医学的进步带来了对生命本质的洞察，但双方似乎都没有就胎儿何时成为有情众生达成一致，尽管当人们死亡时，他们的死亡通常取决于他们跳动的心脏的停止。
有些人会认为心跳是生命的合理标志，而另一些人则认为生命始于受孕。
支持堕胎的人认为，生命不是从受孕或心跳开始的，只有在他或她第一次呼吸到子宫外的空气之前。
“我们为堕胎感到自豪”
JWHO 的所有者黛安·德尔齐兹（Diane Derziz）于 6 月 24 日举行了新闻发布会，以回应法院在粉红屋外的裁决，反对堕胎者已经抗议了数十年。
执法人员和护送人员引导那些想要堕胎的人进出大楼的停车场，Derziz 说他们将在那里持续到 7 月 7 日。
“它已经开始了，”她说。 “在接下来的几天、几周和一年内，你会看到美利坚合众国有一半的州在其境内没有堕胎服务。”
JWHO 还在新墨西哥州拉斯克鲁塞斯开设了 Pink House West。
她重述了支持堕胎的论点，指出现在只有被剥夺权利的人被禁止堕胎，导致他们诉诸危险的非法堕胎方法，而富人则继续“安全进入”。
“这将打击最脆弱的女性，”Derzis 说。 “如果你是一位享有特权的女性，你可以搭乘飞往纽约的航班，然后在晚餐后回家。”
Derziz 说她从事堕胎行业已有 46 年，她不会放弃。
“我们进行堕胎，我们为堕胎感到自豪，”德尔齐兹说。
