（纳闻记者李文瑞报导）
一位澳大利亚自由党参议员为美国最高法院推翻 Roe v Wade 案的裁决进行了辩护，该裁决在很大程度上使堕胎合法化，称尽管该裁决在很大程度上被公众“误解”，但该裁决重新引发了澳大利亚的堕胎辩论，但该裁决“深刻地赋予了民主权力” .
此前，美国最高法院在其保守派多数支持下以 6-3 的裁决维持了密西西比州的一项禁止怀孕 15 周后堕胎的法律。
澳大利亚总理安东尼·艾博年批评了这一颠覆，称其为“对女性及其控制自己身体和生活的权利的挫折”。
联邦妇女事务部长凯蒂·加拉格尔（Katy Gallagher）回应了这一观点，她周一告诉美国广播公司国家广播电台，该裁决强化了“保持警惕的必要性，因为在我们的议会可以轻易夺走之前来之不易的胜利。”
2022 年 6 月 26 日，支持堕胎的活动家（右）在华盛顿最高法院前与支持堕胎的活动家争论。（内森·霍华德/盖蒂图片社）“司法行动主义”
然而，即将离任的昆士兰州自由党参议员阿曼达斯托克辩称，美国最高法院的裁决“被误解”，因为该裁决“并不意味着美国禁止堕胎”。
“这仅仅意味着，由该州公民选举产生并对其负责的州议会将能够根据这些公民的价值观就这个问题做出自己的决定，”斯托克告诉时报。
“这极大地增强了民主进程的能力。”
这位自由党参议员、昆士兰州检察长前检察官指出，推翻罗诉韦德案“纠正了 1973 年的错误”。
她说，当时美国最高法院“在宪法中发现了堕胎权，尽管文件中没有任何地方说明这一点。”
斯托克补充说：“这种司法激进主义有权就堕胎等有争议的问题做出决定，并将其交给未经选举产生、不负责任的法官。”
副法官塞缪尔·A·阿利托代表大多数人写道，罗诉韦德案及其后来的重申计划生育诉凯西案“异常软弱”和“滥用司法权威”。
“宪法并未禁止每个州的公民规范或禁止堕胎。 Roe 和 Casey 掌握了这种权威。 我们现在否决了这些决定，并将该权力归还给人民及其民选代表，”他说。
支持生命的抗议者于 2022 年 6 月 24 日在华盛顿庆祝罗伊诉韦德案的推翻。（美国生活学生会提供）罗伊诉韦德案在澳大利亚重新引发堕胎辩论
在罗诉韦德案被推翻后，数百名澳大利亚人周一聚集在澳大利亚珀斯的美国领事馆前，作为全国“团结堕胎权利集会”的一部分。
斯托克说，“公众讨论这个问题的两极分化的悲剧在于，作为一个国家，我们错过了接触使堕胎对某些人有吸引力的潜在因素的机会。”
“相反，我们应该问：我们如何才能更好地支持妇女和家庭自信地继续怀孕，即使是计划外的？”
“这是一场能让我们的社会变得更好的对话。”
澳大利亚已将所有州的堕胎完全合法化，南澳大利亚成为 2021 年将堕胎从刑法中删除的最后一个司法管辖区。
根据维多利亚州和昆士兰州的法律，根据她们的身体、心理和社会状况，妇女可以在孩子出生之前堕胎。
斯托克警告说，这种“激进的”堕胎法“几乎没有保障措施来确保它不会被作为强制控制行为或对已经脆弱的女性造成进一步的不利影响。”
