（纳闻记者李文瑞报导）
澳大利亚国立大学 (ANU) 的一位主要传染病专家建议，在医学期刊上记录了近两个世纪，但现在似乎被遗忘了，呼吸新鲜的室外空气可能是抵御空气传播的细菌和病毒（包括 COVID-19）的关键。
关于该主题的一篇论文的合著者彼得·科利尼翁教授在周三的一份新闻稿中说，室外空气具有杀菌特性，可以稀释和限制病原体的传播，甚至可以杀死空气传播的病毒。
“这就是为什么户外活动有助于保护人们免于感染 COVID-19，”他说。
这位传染病医生和微生物学家说，尽管有文献证明“露天疗法”被用于在 20 世纪头十年治疗肺结核，以及在第一次世界大战期间治疗士兵感染的伤口。
Collignon 强调，从 19 世纪末到 20 世纪中叶，人们普遍认为室外空气具有消毒和治疗作用。
“在第一次世界大战期间，一位英国外科医生发现，将患者放在室外，然后让他们感染的伤口暴露在新鲜空气中可以大大改善康复。 两三天后，伤口就失去了气味，又开始看起来干净了，”科利尼翁说。
此外，该论文指出，在 1918-19 年流感大流行期间，据报道，在户外接受护理的患者比在医院病房内接受护理的患者康复人数更多。
重新发现 OAF 在感染控制中的优势
虽然目前尚不清楚如何在医院和公共区域等室内空间保持室外空气对健康的益处，但科利尼翁呼吁医疗当局委托研究是否可行，如果可以，如何实现。
“这可能包括重新发现露天病房，例如在第一次世界大战期间，以帮助医院的患者和工作人员，或者寻找新的方法来利用室外新鲜空气改善室内通风技术，”他说。
“OAF 还可能有助于减少许多感染在学校、家庭、办公室和大型建筑物中的传播。”
Collignon 继续说，几十年前，医院和其他建筑物的设计目的是防止感染传播，而今天，它们并非如此。
“例如，窗户更小，天花板更低，交叉通风即使不是不可能也很困难，阳台和游廊不像以前那样普遍，”他说。
“新鲜空气不再被认为对住院病人或其他任何人具有杀菌或治疗作用。 也许是时候研究一下我们过去是如何设计和通风的建筑物以促进健康的了。 如果忽略这一点，就像 OAF 继续存在一样，社会成本可能会很大。”
高高的天花板和大窗户改善了家庭的通风。 (Baird & Warner) 研究建议
Collignon 的论文概述了一些进一步研究 OAF 益处的建议，包括测试 OAF 对已建立和新病原体的影响的计划，确定 OAF 是否可以在室内保存以及可以保存多长时间的实验，以及审查建筑设计，重点是增加暴露和接触外部空气，以改善感染控制和患者康复。
“但我们还需要认识到，已经有足够的证据表明，如果更多地强调更多地暴露在室外空气中，公共卫生总体上会得到改善，”该研究称。
