（纳闻记者孙寒霏报导）
法官 Elizabeth Gleicher 是民主党任命和计划生育捐赠者，是该非营利组织提起的案件的主审法官，也是针对密歇根州的堕胎提供者，该州可以继续合法地进行堕胎。
Gleicher 之前的案件试图确定堕胎是州宪法中隐含的一项权利，因此 1931 年的州法律仍然将堕胎定为重罪（除了挽救母亲的生命）是无法执行的。
1996 年，作为美国公民自由联盟的律师，格莱歇尔在密歇根上诉法院的一宗败诉案件中以堕胎为州宪法权利进行了辩论，但未能成功——她现在被要求以法官的身份作出裁决。
司法部长达纳内塞尔。 （密歇根州总检察长办公室）
在其 1997 年 Mahaffey v. Attorney General 的判决中，上诉法院部分表示，“……我们不能断定，通过 1963 年宪法的人们的意图是建立宪法赋予的堕胎权。”
上诉法院指出，在宪法成文时堕胎是一种刑事犯罪，并且已经持续了 32 年。
该裁决称，“对密歇根州最高法院判例的审查也得出结论，即根据密歇根州宪法，没有堕胎权。”
在上诉法院的裁决被推翻之前，它是所有州司法管辖区案件的指导原则。
如果 Gleicher 胜诉，Mahaffey 案将有效废除密歇根州的知情同意法，该法要求在堕胎手术前向孩子的母亲展示超声图像，以及法律规定的 24 小时等待期。
Gleicher 对她对计划生育组织的捐款以及她过去代表支持堕胎的事业一直保持透明，根据密歇根州的司法规则，她的公正性可能会受到本案被告的质疑。
被告是密歇根州，由民主党总检察长达娜·内塞尔（Dana Nessel）的办公室代表，她一再公开宣布她的办公室不会执行 1931 年恢复的法律。
正在寻求在今年秋季大选中连任的内塞尔没有质疑格莱歇尔的公正能力。
她一再表示，在美国最高法院于 6 月 24 日推翻 Roe v. Wade 案之前，总检察长办公室的运作维持现状，并且她不会执行她现在被要求辩护的法规。
2022 年 5 月 17 日，Gleicher 发布了一份长达 27 页的初步禁令，暂时禁止执行该州 1931 年的堕胎法，以防止对原告造成伤害，直到他们的案件根据案情审理并作出裁决。
“被告总检察长同意原告的论点，即（1931 年的法律）违宪，”Gleicher 在她的命令中指出。
在禁令中，Gleicher 还指出 1931 年的法律违反了密歇根宪法中隐含的保障“自由、个人身体完整的权利、独处的权利、身体自主权、平等保护、正当程序和隐私”。 ”与堕胎有关。
Gleicher 写道：“强迫怀孕，以及随之而来的被迫承受医疗和心理风险的行为，违反了自主医疗决定的权利。”
今年春天，密歇根州州长格雷琴·惠特默 (Gretchen Whitmer) 是一位在 11 月寻求连任的第一任民主党人，他对密歇根州 13 个设有堕胎诊所的县的 13 名县检察官提起诉讼，以阻止他们执行 1931 年的堕胎法。
密歇根州州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）于 2020 年 4 月 13 日在兰辛发表演讲时向该州发表讲话。（密歇根州州长办公室通过美联社，池）
由大湖司法中心的律师大卫卡尔曼代表的两名共和党检察官辩称，阻止他们执行现有州法律的禁令是对他们的起诉裁量权的不当干涉，并将阻止他们履行宣誓职责。
卡尔曼告诉，“索赔法庭是个骗局。 必须回避内塞尔女士。”
惠特默正在起诉的共和党检察官之一、杰克逊县的杰里·贾辛卡告诉时报：“我相信我们有正义。 我热衷于捍卫检察官关于何时以及何时不提出指控的广泛自由裁量权。”
1931 年的法律对任何实施非挽救母亲生命的堕胎的医生处以最高四年的监禁。
“它还禁止任何旨在诱导堕胎的液体、粉末或药丸的广告和销售。
Jarzynka 和肯特县检察官、共和党人 Chris Becker 在法庭上对 Gleicher 的禁令提出了质疑，一些共和党州议员也提出了质疑。
2022 年 4 月 7 日，惠特默利用行政特权要求密歇根州最高法院作出快速裁决，宣布堕胎是州宪法权利。
她在 6 月 24 日重申了这一呼吁，并在 6 月 27 日再次施压，理由是密歇根州的法律体系以及堕胎提供者和医院团体之间存在“不确定性”和“混乱”。
迄今为止，密歇根州最高法院尚未同意审理此案。
