（纳闻记者孙寒霏报导）
Jodi Shaw 已成为反对批判种族理论 (CRT) 公平员工培训的有影响力的人物。 作为一名终身自由主义者，她在 2020 年站出来反对母校和雇主史密斯学院要求 CRT 公平培训时，声名显赫。
现在，肖正在起诉史密斯学院侵犯她的公民权利。
肖说，她的案件很重要，因为取决于法院如何裁决案件，这将影响未来针对雇主提起的民权案件。
“我要求法院决定，好吧，我们在这里遵循哪一套原则？ 我们是否仍然按照其编写的方式解释民权法，其中确实包括白人，它说，任何肤色的人都可能受到歧视，”肖在接受 EpochTV 的“美国思想领袖”采访时说。
“或者法院会决定，’实际上，我们将接受这些被唤醒的东西，我们将重新解释民权法，’”肖说。
相关报道
举报人 Jodi Shaw：CRT 培训如何违反民权法
大多数涉及大学及其员工的案件都是宪法和言论自由问题，但肖说她的情况不同。
“我声称我因肤色而受到歧视，这是种族歧视，以及种族敌对的环境等等，”Shaw 说。 “我的案子是第七篇民权投诉。”
“这种醒来的东西是对民权的侵犯。 这是种族歧视，这是对公民权利的侵犯。 ……这是非常简单的种族主义。 种族主义是在你的工作中因为你的肤色而对你采取的不利行动。”
1964 年的《民权法案》禁止基于种族、肤色、宗教、性别或国籍的歧视。 该民权法案的规定禁止在雇用、晋升和解雇方面基于性别和种族的歧视。
肖说，所写的民权法应该保护所有人免受种族歧视，无论他们的肤色如何。
这张来自谷歌地图的未注明日期的图片显示了马萨诸塞州史密斯学院的校园。 （谷歌地图）
“但他们在一套完全不同的假设下运作，”她说。 “现在这种觉醒的意识形态，完全是另一种动物，所以这个案子真的很重要。”
时报联系了史密斯学院征求意见。
用尽所有选项
“我要求史密斯学院停止将我的人格归类为种族。 不要告诉我我必须对自己有什么想法和感觉，因为我觉得你经常这样做。 我知道你经常这样做，我需要你停止这样做，”肖说。
肖说，在决定起诉学校之前，她用尽了所有其他途径，让政府听取她对 CRT 培训的担忧，并表示这些培训侵犯了她的公民权利，是种族主义者，并且正在播下分裂的种子。 因此，她在 YouTube 上发布了一段视频，表达了她的不满。
她的视频引起了公众、大学社区以及史密斯学院管理部门的大量关注，该管理部门没有直接回应肖，而是向更广泛的大学社区发送了一封信。
政府将她的视频理解为对 CRT 股权计划的批评，但 Shaw 说她实际上是在具体谈论培训如何影响她。
学院院长在信中表示，Shaw 受到联邦法律的保护，可以分享她的不满并倡导更好的工作环境。
肖制作了另一个视频来回应那封信。
“我说过不要让我通过向有色人种学生发送这样的信息来剥夺他们的权力，”肖继续说道。
同样，史密斯学院没有直接解决 Shaw 的担忧，但社区中的许多人私下联系了她，称他们对这些公平和包容倡议感到同样的不适。
肖被告知她的不适是“白人脆弱”，证明她有白人特权和种族主义倾向。
在 Shaw 的第二个视频之后，政府部门发出了一封内部电子邮件，告诉教职员工不要与媒体联系，并将任何问题发送给政府部门。
史密斯学院前雇员乔迪·肖 (Jodi Shaw) 在 2020 年 10 月 27 日的视频截图中，标题为“亲爱的史密斯学院：我有几个要求”。 （YouTube）
政府进行了报复：她因使用她的专业电子邮件帐户将学校电子邮件转发到她的私人帐户而受到调查，该帐户记录了她试图让政府解决她对 CRT 的担忧的过程，中途休假，以及处理来自许多同事的敌意。
学院要求她在庭外和“友好地”解决此事。
在谈判中，Shaw 要求学校就他们造成的伤害向她和其他教职员工道歉，并结束 CRT 公平培训，但他们拒绝了。 然后，如果她放弃对大学的诉讼，他们会向她提供财务和解。
她选择对学校提起民事诉讼，并继续反对公平倡议，为此她面临强烈反对。
“这是非常敌对的。 如果以前是敌对的，现在对我来说是非常敌对的，我认为我根本无法继续在那里工作，所以这是一种建设性的解雇，”肖说。
选择自由而不是舒适
“但最后，我记得在隆冬时在我的柴火炉前苦苦挣扎，”肖说。 “最后，我以为我会后悔和解。”
在做出艰难的决定后，Shaw 说她从收到的数千封电子邮件中找到了意义和精神上的满足，这些电子邮件表示他们在工作场所面临类似情况。
“他们一直怀有这种感觉，有些事情不对劲。 有些事情不对劲，他们觉得他们是唯一一种质疑，’我有这种感觉吗？’”肖说。
她对所有与她分享故事并希望提供帮助的人表示同情。
“我知道成为唯一的人或感觉自己是……唯一的人，就像所有证据一样，告诉你你是唯一一个在这里遇到问题的人，似乎对此感到不安。 感觉就像我有责任以某种方式帮助他们，”肖说。
史密斯学院网站的截图显示了关于公平和包容的信息。 (Screenshot/smith.edu)帮助他人的愿望
肖说，这种帮助的愿望是她继续发布视频记录她的过程的原因。 她希望其他人感到有能力站起来反对这种意识形态。
她说，她的故事与其他反对 CRT 或公平和包容培训的人不同的原因是它引起了自由主义者的共鸣。
“但是在我的部落中看到像我这样的另一个人，我们谈论这个的分类方式……几乎就像它允许他们说，’是的，这是错误的。 这是另一个自由主义者说的，’”肖说。
对于任何想要表达他们的担忧并反对这些基于种族的公平培训的人，她的建议是首先在他们的社区中建立一个运作良好的支持系统。
“要理解这一点需要很长时间，不仅你没有错，而且这些东西是错的，如果你愿意的话，一旦你决定要采取行动，就要评估你的资源，我想采取什么样的行动，”肖说。
“如果他们仍然对社会正义感到困惑，‘我做对了事吗’，‘我是不是一个质疑这一点的坏人’，那么……你甚至无法承受、站起来和采取行动为自己做好准备，”Shaw 说。
知识自由的英雄
肖于 2022 年被授予知识自由英雄奖。
她说她意识到“只有在我们首先对自己的智力过程拥有所有权的情况下，智力自由才是真正的自由。”
在 CRT 股权培训的案例中，她试图跟上他们，尽管她的感觉告诉她他们错了。
“我实际上允许外部权威劫持我的智力并为我解释一种感觉，这不符合我的最佳利益。”
肖说，她长期以来一直在研究她的理智告诉她对情绪的反应。
在那个过程中，她问自己，“我是否只是在不知不觉中采纳了别人的解释”，并试图推出不属于她的东西并发展她自己的故事，她说。 “这就是知识自由，或者这就是你获得知识自由的方式。”
“我在史密斯学到的，以及我在思考知识自由时学到的是，自由不是某人授予你或给予你的东西。 这是你做的事情，”Shaw 说，“这是你一遍又一遍地练习，直到你做对的事情。”
肖得出的结论是，像她这样的人能够抵抗压倒性的社区和社会压力的原因是他们花了很长时间来审视自己的想法。
“我们中的一些人已经自由了，或者已经在为自由而努力，所以当时机成熟时，我们能够以我们已经准备好的方式站出来，为那一刻做好准备，”肖说。
