（纳闻记者孙寒霏报导）
德克萨斯州违反了一项保护退伍军人的联邦反歧视法，最高法院于 6 月 29 日以 5 比 4 的裁决作出裁决，拒绝重新雇用一名在伊拉克战争中受伤并担任美国陆军预备役军人的前州警。
拜登政府此前曾敦促法院驳回此案，但在 3 月 29 日的口头辩论中改变立场，称德克萨斯州上诉法院错误地将《制服服务就业和再就业权利法》(USERRA) 否决为违宪。
下级法院认为，根据其战争权力，国会缺乏授权退伍军人起诉德克萨斯等未同意被起诉的州的权力。
该法案于 1994 年通过，要求国家和私人雇主将退伍的前雇员恢复到相同的职位。 必须为新残疾员工提供“类似地位和薪酬”的职位。
其背后的想法是，让退伍军人因就业歧视而得不到法律补救，可能会干扰联邦政府提供强大国防的能力，让士兵不愿意服役，因为他们知道他们的工作可能不会在他们回来时等着他们.
请愿人 Le Roy Torres 于 2017 年在德克萨斯州法院起诉他的前雇主，要求超过 500 万美元。
托雷斯在美国陆军预备役服役 18 年，同时在德克萨斯州公共安全部担任州警。
2007 年他被部署到伊拉克后，他的肺部被现在臭名昭著的露天“烧坑”所产生的有毒烟雾损坏，这些露天“烧坑”曾在军事基地用于焚烧从垃圾到弹药、药品到人类排泄物的所有物品。
根据他向最高法院提交的请愿书 (pdf)，他被诊断出患有缩窄性细支气管炎。
托雷斯在部署一年后光荣退伍，并要求该部门换一份工作，因为他的伤病使他无法履行他以前作为州警的所有职责。
该部门以他以前的身份为他提供了一个临时职位，并表示如果他不报到，他将被解雇。
相反，托雷斯辞职并与妻子罗西一起创立了 Burn Pits 360。 非营利性倡导者为在为国家服务时因有毒烧伤而受伤的军人和军人家属。
大法官斯蒂芬布雷耶在托雷斯诉德克萨斯公共安全部案（法院文件 20-603）中撰写了多数意见（pdf），推翻了“德克萨斯上诉法院和 [remanding] 进一步诉讼的情况与本意见不矛盾。”
布雷耶的意见得到首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和布雷特·卡瓦诺的支持。 卡根还提出了单独的同意意见。
克拉伦斯·托马斯大法官提出了反对意见，塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特大法官也加入了反对意见。
布雷耶写道，宪法赋予国会“组建和支持军队”以及“提供和维持海军”的权力。
依靠这一权力，国会颁布了《统一服务就业和再就业权利法》。 德克萨斯州声称该法案不适用于它，因为作为一个主权国家，它从未同意被起诉。
“本案询问各国是否可以援引主权豁免作为阻止此类诉讼的法律辩护。 在我们看来，他们不能，”布雷耶写道。 “在加入联邦后，各州默许它们的主权将屈服于联邦政策，以建立和维持一支国家军队。
“因此，作为‘原宪法本身结构’的一部分，各州根据‘公约计划’放弃了对国会授权诉讼的豁免权。”
布雷耶指的是 1787 年在费城召开的制宪会议，该会议起草了美国宪法，该宪法取代了早期统治共和国的有问题的《邦联条例》，制宪者认为这些宪法为政府提供了过于分散的结构。
托马斯在他的反对意见中反对大多数人。
他指出，在奥尔登诉缅因州案（1999 年）中，法院“毫无条件地认定，‘美国宪法第一条赋予国会的权力不包括在州法院对不同意的州提起私人诉讼以寻求损害赔偿的权力。 ‘”
“不再，”托马斯继续说。
“今天，通过对 Alden 的人为解释以及最近在 PennEast Pipeline Co. v. New Jersey 案中的判决……法院认为，至少有两个 [and perhaps more] 事实上，第一条的“战争权力”确实包括“让不同意的国家在州法院提起私人诉讼以要求损害赔偿的权力”……而且国会已经通过颁布“USERRA”行使了这一权力。
托雷斯的律师对新裁决表示欢迎。
“我们感谢法官们深思熟虑和合理的意见，这将确保所有服务成员在 USERRA 下拥有相同的权利； 一项旨在保护所有人，而不仅仅是一些人免受雇主（包括国家机构）歧视行为的法规，”圣地亚哥 Pilot Law 的布赖恩劳勒通过电子邮件告诉。
“这段旅程还没有结束 [retired Captain] 托雷斯，这才刚刚开始，我们现在搬到德克萨斯州审理他的案子。”
联系了在最高法院代表该州的德克萨斯州副检察长贾德斯通二世发表评论，但截至发稿时他没有回应。
