（纳闻记者孙寒霏报导）
佛罗里达州蓬塔戈尔达——佛罗里达州首席美国地方法院法官马克·沃克于 6 月 27 日裁定，该州可以执行“停止唤醒法案”——但没有对其合宪性做出裁决，也没有对其影响高校的部分作出裁决。
这位法官于 2012 年由巴拉克·奥巴马总统任命并于 2018 年成为首席大法官，他裁定 HB 7（或州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）称为“停止唤醒法案”的内容）可以向前推进并规范如何教授种族教室和工作场所。
新法律是德桑蒂斯教育议程的一部分，其目标是与州立学校系统中的批判种族理论 (CRT) 以及围绕“白人特权”的公司进行企业培训。
州长新闻秘书克里斯蒂娜·普肖（Christina Pushaw）表示，德桑蒂斯“不打算对裁决发表评论”，但她说，“总的来说……我们相信，这项法律最终将经受住所有法律挑战，并保护佛罗里达人免受歧视性觉醒意识形态的有害影响。 ”
在过去的新闻发布会上，德桑蒂斯曾表示，他不希望孩子们现在被教导“互相憎恨”。
关注关键种族理论的父母于 1 月 19 日从佛罗里达州萨拉索塔的学校董事会活动家培训中带回了这些按钮。 （亚历克西斯·斯皮格尔曼）
沃克的裁决让德桑蒂斯赢了，因为法官经常对他作出裁决，允许法律向前推进——但他明确表示，他没有就法律的合宪性做出裁决，他的决定也不是对法律的认可。
沃克在裁决中写道：“本法院并未确定受到质疑的法规是否符合宪法、道德上正确或良好的政策。” “而且这一命令不应被解释为支持 [legislation] 或相关的教育委员会规定。”
3 月，立法者在两层楼的激烈辩论后通过了 HB 7。
在州长签署该措施后，一群原告于 4 月 22 日提起诉讼，声称其违反了第一修正案的权利。 他们还对州教育委员会禁止使用 CRT 的规定提出异议。
法官说，其中四名原告“缺乏法律地位”来获得初步禁令。
这四人被确定为海牛县的一名高中政府和经济教师、莱昂县的代课教师、拿骚县的一名进入幼儿园的孩子，以及一家提供多元化和包容性培训的咨询公司。
他说，教师、学生和顾问没有出示任何确立地位所需的“与伤害有关的”证据。
法官在长达 23 页的意见中表示，本案被告佛罗里达州教育委员会可以拒绝向不遵守该措施的学区提供资金。 然而，沃克说，老师们没有证明这会如何直接伤害他们。
法官写道：“原告的逻辑是这样的：根据其法定权限，如果教师学区违反了被质疑的规定，教育委员会将停止向他们提供资金。”
“反过来，校董会成员将扣留教师所在学校的资金——或者，也许会对这些学校的官员施加压力，要求他们对教师进行纪律处分。
“换句话说，教师的可追溯性和可补救性理论从董事会流向学区，从学区流向师范学校，然后——然后——再传给教师。
“因此，原告的论点要求法院叠加多层推理。”
在顾问的情况下，他说她没有依法确定伤害。
“[She] 没有声称她失去了客户，客户告诉她他们将不再雇用她，或者客户甚至对雇用她表示担忧，”沃克写道。
法官没有解决的是中佛罗里达大学 (UCF) 历史副教授罗伯特·卡萨内罗要求的初步禁令。
Cassanello 的请求（在 6 月 20 日那一周提交）指出了一项计划于 6 月 30 日提交给州立大学系统理事会的拟议规则。
大学提出的规则将指导法律应如何执行。
换句话说，令人担忧的是，它增加了教师可能因不遵守大学在该问题上的规定而受到纪律处分的可能性。
法官命令双方律师在 6 月 28 日中午之前提交关于拟议规则是否会影响 Cassanello 在此案中的法律地位的简报。
6 月 20 日那一周，佛罗里达州的两家企业和一名进行工作场所培训的顾问提起了另一起对该法律提出质疑的诉讼。 该诉讼是在塔拉哈西的联邦法院提起的。
该案目前正在审理中。
