尽管美国最高法院上周推翻罗伊诉韦德案的裁决引发了一项法律，但法院阻止路易斯安那州禁止几乎所有堕胎。
根据她的命令 (pdf)，在一些堕胎诊所对该州提起诉讼后，奥尔良教区民事地方法院法官 Robin Giarrusso 于 6 月 27 日发布了临时禁令。 Giarrusso 安排在 7 月 8 日就该诉讼举行听证会，然后法院就是否应维持禁令做出最终裁决，这意味着在该时间范围内，路易斯安那州的堕胎仍将合法。
路易斯安那州和其他十几个州制定了“触发法”，旨在在最高法院推翻 1973 年 Roe v. Wade 裁决后禁止或显着限制堕胎，该裁决确定妇女拥有获得堕胎程序的宪法权利。 一项分析称，多达 26 个州已制定法律或将通过法律限制这一程序，许多宗教团体称这是谋杀和不道德的。
路易斯安那州三个堕胎诊所之一的希望妇女医疗集团是该案的原告之一。 这家位于什里夫波特的诊所辩称，路易斯安那州的三项触发法禁令违反了该州宪法规定的正当程序权利，并且“缺乏宪法要求的防止任意执法的保障措施”。
代表诊所提起诉讼的左翼组织生殖权利中心表示，在贾鲁索的命令下，该州现在正在恢复堕胎。
“一场突发公共卫生事件即将席卷全国。 正如预期的那样，路易斯安那州和许多其他州没有浪费时间颁布禁令并完全消除堕胎，”生殖权利中心总裁兼首席执行官南希·诺瑟普在 6 月 27 日的一份声明中说。
国家权利在打倒罗伊时，最高法院授权各州在怀孕期间的任何时候禁止或允许堕胎。 撰写 5-4 多数意见的塞缪尔·阿利托大法官认为，宪法没有提及堕胎，并表示 1973 年的具有里程碑意义的决定以及 1992 年的 Planned Parenthood v. Casey 案（重申了 Roe）从一开始就存在缺陷
“我们在我们开始的地方结束了这种观点。 堕胎提出了一个深刻的道德问题，”阿利托写道。 “宪法并未禁止每个州的公民规范或禁止堕胎。 Roe 和 Casey 掌握了这种权威。 我们现在否决了这些决定，并将该权力归还给人民及其民选代表。
“任何宪法规定都没有隐含地保护这种权利，包括罗伊和凯西的辩护人现在主要依赖的一项——第十四修正案的正当程序条款。 该条款旨在保障宪法中未提及的某些权利。”
截至发稿时，路易斯安那州总检察长杰夫兰德里的办公室没有回应置评请求。 尽管他没有对诉讼和禁令发表评论，但共和党人兰德里上周赞扬了最高法院的决定。
大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特加入了 Alito。 首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 写道，他会很快停止推翻罗伊，而大法官斯蒂芬·布雷耶 (Stephen Breyer)、埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 和索尼娅·索托马约尔 (Sonia Sotomayor) 持反对意见。
在过去的周末，全国各地的警察逮捕了数十名抗议者和暴徒，其中包括在法院裁决后从事暴力活动的个人。
路透社为本报告做出了贡献。
