即将出台的《在线安全法案》将“前所未有的审查权”交给了国务卿和 Ofcom，并警告说，新的研究得到了三名顶级前前任议员的支持。
经济事务研究所 (IEA) 的一份新简报警告称，在线安全法案将对言论自由、隐私和创新产生重大影响，并得到前英国退欧大臣、前退欧国务卿弗罗斯特勋爵的支持欧盟议员大卫戴维斯和前国防部长利亚姆福克斯。
3 月 17 日，保守党在议会提出了即将出台的关于规范在线空间的法案，这将是世界上第一套针对互联网的主要法规。
有害内容根据宣布该法案的新闻稿，该法案旨在“保护儿童免受色情等有害内容的侵害，并限制人们接触非法内容，同时保护言论自由”。
这将迫使谷歌、推特、Meta（以前的 Facebook）和其他公司遵守由 Ofcom 监督的行为准则，并删除“合法但有害”的内容。
IEA 公共政策负责人 Matthew Lesh 和 IEA 监管事务负责人 Victoria Hewson 在他们的报告 (pdf) 中写道，该法案的“范围、复杂性和影响力令人叹为观止”，并且“威胁到言论自由和隐私”同时给平台带来巨大的监管负担，从而扼杀创新。”
他们表示，国务卿和英国通信服务监管机构 Ofcom 将拥有前所未有的权力来定义和限制言论，“议会或司法监督有限”。
在广泛的批评中，该报告还表示，引入年龄保证要求将迫使搜索引擎和社交媒体默认隐瞒潜在的有害信息。 它将这与欧盟引入 GDPR 规则时进行了比较，随后 1,000 多个美国新闻网站阻止了英国用户的访问。
2019 年 1 月 15 日在伦敦举行的新闻发布会上，前脱欧国务卿大卫戴维斯。（Leon Neal/Getty Images）该报告补充说，这将使成年人在不登录服务的情况下难以访问信息，并且可能完全禁止儿童访问内容，即使这些内容具有教育价值。
休森在一份新闻稿中表示，“该法案对‘合法但有害’言论的报道引起了很多关注，但考虑到背景和意图是此类言论的关键，针对非法内容的谨慎义务同样令人担忧。罪行，特别是考虑到该法案创造的新的言论犯罪。”
该法案主要受到保守党内部部长的抨击。
“政府能做的最好的事情就是精简法案，这样他们就可以迅速处理真正没有争议的方面，并将其余的交给它所属的地方——废纸篓，”保守党同僚弗罗斯特在新闻稿中说。
“这项法案有很多错误，以至于很难知道从哪里开始，但报告正确地强调了这样一个事实，即这意味着一些在离线状态下合法的言论实际上在网上是不可能的。 这是没有意义的，并且将对公众辩论造成极大的破坏，特别是考虑到该法案中言论自由保护的弱点，”他补充说。
“总体而言，该法案也迎合了那些长期受到冒犯的人的观点，即那些认为政府应该保护他们免于遇到任何他们不同意的事情的人。 保守党政府不应该将这种观点付诸法律，”他说。
“言论自由是一项基本人权”大卫戴维斯议员也对该法案提出了严厉的警告。
戴维斯在新闻稿中说：“尽管政府无疑是出于好意，但以目前的形式，该法案最终可能成为现代对言论自由最严重的意外侵犯之一。”
利亚姆福克斯议员补充说，“言论自由是一项基本人权，对于民主的运作至关重要，也是在多元化社会中对比和评估不同观点所必需的。”
“任何限制都应该是例外的，并通过对必要性和分寸感的严格测试来确定，否则，完全善意的行动可能会产生极具破坏性的意外后果。 任何立法都必须根据这些原则进行测试，”他补充说。
已联系英国政府就新报道发表评论。
