（纳闻记者孙寒霏报导）
两名基督徒前大学生在最高法院的胜利允许他们在校园分享信仰的权利受到侵犯后追究名义上的损害赔偿，解决了持续的诉讼，以换取学院支付超过 800,000 美元。
正如《》此前报道的那样，此案可以追溯到 2016 年，当时是乔治亚州劳伦斯维尔公立大学乔治亚格威内特学院的学生 Chike Uzuegbunam 在校园里分发宗教文献并分享他的基督教信仰。 一名大学官员阻止了他，称他没有在批准的“演讲区”范围内讲话，违反了校规。
Uzuegbunam 不知道他没有站在允许学生在校园里表达自己的两个小演讲区之一内。 要使用这些区域，学生必须事先获得许可并提前提交任何传单，之后官员将决定他们的申请。 要在区域外公开讲话，学生还必须首先获得学校的许可。
Uzuegbunam 获得了许可并第二次公开发言，真诚地努力遵守规则，但在他开始发言后有人向校园保安投诉，大学官员指责他“行为不检”。 学生约瑟夫布拉德福德也想公开发言，但政策导致他退缩。 两位学生都是福音派基督徒，他们相信他们有责任分享自己的信仰。
在学生提起诉讼，每人要求 1 美元的名义损失赔偿后，学院最终改变了学生言论政策，以表明他们受到了冤屈，而没有寻求进一步的赔偿。 名义损害赔偿是指反映已发生侵权或民事错误这一事实的微不足道的金额。 诉讼发起后，学院改变了政策，允许在校园外的任何地方发表演讲。
这一政策变化以及随着时间的推移两名学生从大学毕业的事实导致联邦地区法院驳回此案，认为该案没有实际意义，这意味着任何裁决都不会产生实际影响，因为不再有双方之间的实际纠纷。 名义上的损害赔偿要求本身“不能作为案件继续进行的充分依据”。 美国第十一巡回上诉法院维持了该裁决。
他们向最高法院提出上诉，最高法院于 2021 年 3 月 8 日以 8-1 对他们有利的裁决 (pdf) 推翻了第 11 巡回法院并将案件发回“按照本意见进行进一步诉讼”。
“这个案子问的是，名义上的损害赔偿裁决本身是否可以弥补过去的伤害，”法官克拉伦斯·托马斯在法庭上写道。 “我们认为它可以。”
唯一的反对者，首席大法官约翰·罗伯茨同意地方法院的观点，并指出这两名男子不再是该学院的学生，限制被取消，这些人“没有声称有实际损失”。 罗伯茨引用早期的先例写道，通过“在辩论社会的稀有气氛中裁决案件”，大多数人“认为将法官转变为建议专栏作家没有问题”。
该案返回美国佐治亚州北区地方法院。 2021 年 12 月 22 日，法官裁定 (pdf) – 与学院的意愿相反 – 学院只需支付 2 美元，因为他们违反了前学生的宪法权利，可以自由地交流他们的宗教信仰。干涉似乎不公平。 法院发现，如果学生希望获得更大、更合适的赔偿，他们可以寻求损害赔偿。
但乔治亚格威内特学院没有继续提起诉讼，而是同意支付总额超过 800,000 美元的名义赔偿金和律师费，名为 Alliance Defending Freedom (ADF) 的公益律师事务所的学生律师宣布。 双方于 6 月 22 日向法院提交了规定的解雇 (pdf)，正式结束诉讼。
“这项和解不仅代表了奇克和约瑟夫的胜利，也代表了许多其他希望在乔治亚州公立学院和大学校园内行使受宪法保护的自由的学生，”ADF 高级顾问 Travis Barham 在一份声明中说。
“五年来，乔治亚格威内特学院的官员一次又一次地试图逃避对他们侵犯奇克和约瑟夫权利的非法行为的责任，即使在美国最高法院谴责他们之后，”巴勒姆说。
“但在地方法院制止这一点之后，学院终于决定停止与宪法作斗争。 此案还应提醒全国其他高校尊重学生自由的必要性。 如果他们不这样做，他们可以并且将被追究责任。”
多次联系乔治亚格威内特学院征求意见，但截至发稿时尚未收到回复。
Mark Tapscott 为本报告做出了贡献。
