（纳闻记者钱明宇报导）
香港从来就不是殖民地，四本《公民与社会发展》（CSD）教科书都声称这是对历史的公然歪曲，我至今已接受五家媒体的采访。 由于国安法已没有其他声音，我们不再有像已解散的香港专业教师工会这样的专业团体就此事向政府提出质疑。 因此，现在可以放心地阐述这段虚假历史的亲建制人士，例如立法会议员梁美芬，他在立法会会议上说“中国从未失去香港的主权”。 她大概不知道邓小平1982年对香港的政策，即“回归主权，长治久安， [Hong Kong’s] 制度不变，港人治港。”
在建制派人士的评论中，范徐丽泰的那篇评论是特别的——不是说它更道德、更少歪曲，而是它传达了其他评论中没有的信息。
首先，它明确地说明了为什么需要改写历史。 她说，有关新教科书声称香港从来不是殖民地的“媒体炒作”旨在宣传“香港曾是殖民地，因此寻求自决和独立是正确的”的政治叙事，目的是在香港播下骚乱的种子。 换句话说，Rita Fan 告诉我们当局担心香港的前殖民地位会提醒学生香港独立的可能性。 因此，历史需要改写。
其次，如果我们假设共产党人是理性的，那么这种恐惧应该是有原因的。 理论上，《中英联合声明》、《基本法》和《中国宪法》都应该明确香港的宪制地位，让共产党人放心。 这种担忧可能反映了一种更深层次的担忧，即即使考虑到目前所有的宪法定义，共产党人似乎仍深切担心香港的前殖民地位将重新引发争议，并使其目前的政治地位无法确定。 此外，当不再要求俄罗斯归还在清朝统治期间通过不平等条约割让给它的东北广阔的中国领土——包括符拉迪沃斯托克——时，共产党人现在对“不平等条约”的概念足以让香港的历史叙事不容置疑。 他们需要额外的安全。 随之而来的是对香港前殖民地位的“谋杀”。
第三，以下是采访中最有趣的部分。 范说：“可惜没有外国媒体来找我。 如果我接受他们中的任何一个人的采访，我会要求他们查阅 1972 年在联合国发生的事情。”
那么后来发生了什么？ 香港有两个值得注意的问题。 一是根据中华人民共和国的要求，将香港和澳门从非自治领土名单中删除，以消除它们独立的可能性。 但是，这并没有改变他们当时的政治地位和与他们的主国的关系。
其次，也是最重要的，是关于中国常驻联合国代表黄华的来信。 以下是关键句，“解决港澳问题完全在中国主权范围内，不属于普通的“殖民地”范畴。 所以，“……不……属于普通的殖民地领土”，当然不代表“不……不属于殖民地领土”。 这样的措辞虽然是外交辞令，但实际上承认了香港的殖民地位。 换句话说，早在 1972 年，共产党人还没有像现在这样大胆地公然拒绝殖民地位。 直到中国崛起为大国（大国决绝），中国才不再满足于外交语言，开始改写历史。
上述观察值得进一步考虑。 身为香港立法会前任主席的范丽塔，应该知道一个字如何改变法律的含义。 难道她不知道，她邀请外国媒体调查1972年在联合国发生的事情，可能会导致真相大白，让香港当权派乃至中华人民共和国难堪吗？ 她看过文件了吗？ 如果她有，她是否错过了要点或歪曲了信息？ 如果她没有，她的观察是基于二手资料吗？ 而且，这在建制派中很常见吗？
如果可以访问档案原件，篡改历史的努力将被破坏。 共产党可能需要创建有史以来第一个从字面上拒绝香港殖民地地位的外交文件，例如，删除黄华 1972 年信中的“普通”一词。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
