跳至正文

雷克斯墨菲:特鲁多应该对我们邻居的最高法院裁决保持警惕

  • 新闻
(纳闻记者李文瑞报导)

评论

在卢旺达首都基加利的遥远地区,加拿大总理迅速对华盛顿美国最高法院的决定作出回应。 他的反应甚至比一些美国政客更快,当然这个决定与他们有实际关系。

我知道这是多余和多余的,我什至已经说过了,但这点仍然值得强调。 几乎每个加拿大人都知道,美国最高法院的决定不是加拿大法律。 还要知道加拿大有自己的最高法院。 只有我们的首相似乎不太关注这个关键区别。 当 6 月 24 日关于备受瞩目的 Roe v. Wade 案的判决仅在几周前“泄露”时,他就在同一个美国法院工作。

他不仅速度快。 对于一位评论我们最亲密的邻国和地球上最强大国家的司法系统的总理(尽管拜登先生正在竭尽全力失去这一地位),特鲁多先生也是有倾向性的,如果不是积极的煽动性的话.

一个国家的政治家通常置身于其他国家的政治之外。 这是一种明智的做法,尽管经常被滥用(奥巴马在我们的选举中支持特鲁多是一个好/坏的例子。)每个国家都有自己的问题和自己小心谨慎的管辖权。 徘徊在另一个国家的最高法院,尤其是我们最亲密的盟友的思想和决心中,在原则上和实践上都非常不合时宜。

照片 2022 年 6 月 23 日星期四,在卢旺达基加利举行的新闻发布会上,总理贾斯汀·特鲁多回答了外交部长梅兰妮·七月提出的问题。(Paul Chiasson/加拿大新闻社)

炎症? 好吧,这当然适合称法院推翻 Roe v. Wade 案是“可怕的”。 对谁可怕? 好吧,当然是那些最坚定地致力于堕胎事业的人。 作为将感受到其影响的公民,他们完全有权这样称呼它。 但对于同样强烈反对堕胎的人来说,这是否“可怕”? 明显不是。 尽管所有真正的进步主义者都坚持认为,这个问题不是不言自明的只有一面是正确的。

因此,首相的言论不仅是对他国宪法实践的无理干涉,而且它也是不平衡的,或者更准确地说,是党派的。 特鲁多先生,几乎就好像他在对自己的公民说话一样,庄严地同情(一方面)。 “我的心与数百万美国女性同在,”他在推特上说。 “我无法想象你现在感受到的恐惧和愤怒。”

这对“我感觉到你的痛苦”公式进行了精湛的、几乎比尔-克林顿级别的部署。 但它还有比这更令人不安的其他因素。

很明显,法院的堕胎决定将激起最热的政治和最强烈的反应,这在一些民主党人身上已经很明显了。 甚至在决定公布之前,堕胎活动组织就派暴徒到一些法官的家中抗议。 仅仅两周前,一名持刀持枪的男子宣称他“想杀死一名特定的最高法院法官”,他在卡瓦诺法官的家外被捕。 裁决后,美国主要城市的警察部门正在监视极端组织,为可能的暴力抗议做准备。

换句话说,这不是一个需要任何人额外“刺激”的问题。 这不是一个引发已经很高情绪的问题。 人们已经注意到有关暴力的谈话和期望。 在美国最高法院所有要求外国领导人远离的决定中,除了要求冷静和理性之外,这就是其中之一。

此外——这才是真正的重点——在加拿大的管辖范围内,是否没有足够的加拿大血统或加拿大关注的问题,并且容易被加拿大政府纠正,让总理去处理? 到目前为止,他在美国法院的裁决上比在实际上由他负责的许多事项上更快。

如何解决令人尴尬的护照混乱? 希望更新或获得最重要的公民文件的加拿大公民凌晨 1 点在一些城市排队,带着帐篷过夜,并在无休止的队伍中占据一席之地。 这是 21 世纪现代国家纯粹无能的丑闻。 正如一位游客准确描述的那样,皮尔逊机场是一团糟和“地狱”。 有时离开 Pearson 比更新护照需要更长的时间。

通货膨胀正在惊人地增加。 食品价格飞涨,高于多年来的水平。 汽油和燃料是基本商品,处于 70 年代石油危机以来的最高水平。 当然,我们还有“干涉”警察部队的问题,即 PMO 和一些部长敦促加拿大皇家骑警专员就去年可怕的大规模谋杀案向哈利法克斯的调查人员提供指导。 紧随其后的是仍然不合理、仍然下落不明的《紧急情况法》宣布,该法案扣押了银行账户和对基本公民自由的大规模侵犯。 我应该提到巨额赤字和我们疯狂的万亿美元国债吗? 还是在经历了两年且管理不善的 COVID 政权之后,我们经济的真正悲惨状态?

如果特鲁多先生想就问题提出劝告,他的办公桌上就有一大桶。 他能控制的事情。 问题,其中他是煽动者或主题的。

基加利没有呼吁游行,他对堕胎的自由主义担忧是由美国法律决定的。 会不会是他更喜欢通过借钱——如果这是这个词的话——或者利用另一个国家围绕某个问题的激情来分散他可以和应该做的事情? 在美国问题上说教或自夸比在国内采取行动和解决真实问题要容易得多。

仅在一种意义上,也仅在一种意义上,政治就像慈善。 它从家里开始。 当然,与慈善不同,它必须而且应该留在那里。

本文观点为作者个人观点,不代表观点。


2022 年 6 月 24 日,在华盛顿法院前,身着防暴装备的国会警察站岗,活动人士对美国最高法院在 Dobbs v. Jackson Women's Health Organization 案件中推翻 Roe v. Wade 案的裁决作出反应。 /盖蒂图片社)