再结合芒迪说这些炮为Drake炮,而Drake炮的特点就是短小轻,同时主要发射霰弹。可以推测,该船上装备的火炮可能是旧式的威远炮神飞炮等传统火器,并仍然以发射霰弹为主。由此,这艘船虽然表面上装炮极多,但实际上火力是相当弱的,至少,对上同期欧洲的武装战船来说,是这样的。而船体结构上,芒迪的评价则是这艘船本身并不坚固。当然,唯一的优点就是速度还不错,且转向很轻松。 ▲(珠江口明军战船/图源-《鸦片战争中的中英舰炮比较研究》)笔者推测,这艘船有可能是广州将官从郑芝龙那里买来的二手旧货,也就是前文所提到的郑芝龙新舰队中的小型船。这些小型船或许是郑芝龙的实验产品,即利用旧有的未经加固的中式船只搭配欧式的侧舷炮口。以上,笔者简要介绍了最为知名的两种实际投入使用的晚明炮舰。可以看出,他们代表了晚明炮船的天花板和地板。前者可以真正发挥出炮船的威力,而后者则纯粹就是多加了几门炮的旧式船只。当然,除了郑芝龙和广东明军的双甲板炮舰以外,晚明的各地明军水师也都装备了一定数量的炮船。如崇祯年间南京水标营就有铳船7只,这里的铳船有2种可能,一是使用侧舷炮的战船,一种则是延续了嘉靖以来专门用一船搭载一炮模式的铳船。而南京工部侍郎董鸣伟造龙骨战船,其船仿制于闽海战船,配备有8门红夷,而原型的闽海战船则可能备有更多火炮。 另外,何汝宾的《兵录》一书中也曾提到一种炮舰。“船下层左右约开铳孔,或三十处,或二十处,安置红夷大炮,每门重二千三四百斤者,用一车轮架乘之,便於进退装药。此等大炮,每船一只,或六门或八门,左右排列;余孔亦列千斤与五百斤之铳,必要五百斤为率者,方沉重不跳且送弹端直。至上层战坪如用百子、狼机等炮。大约一船要兵百余名,大小铳共五六十门,多多益善。”《兵录》所载的这种炮舰,装备有50门炮,但其中仅有9门二千多斤的红夷,发射大约在6-12磅左右的炮弹,其他则是千斤或五百斤的火炮以及百子铳,佛郎机这类小炮。这种配置应该是较为合理的,毕竟不是所有的地方都能有郑芝龙那般“皆用夷炮”的豪气。当然,目前尚未见到《兵录》中设想的这种炮舰实例。只能据此推测其他的明军炮舰,即前文所提的闽海战船,可能就是以少量的重炮配合大量的轻型火炮。而在这些官方力量以外,明末强悍的海盗势力们也有不逊色于官军的海上力量,如前文所提的海盗刘香,其舰队中的广东巨舰已达到“每船红夷大铳十余枚” 的配置。这里的红夷大铳十余枚,亦可参照而后来崇祯十三年投降的海盗余国泰,其部被明军缴获的红夷炮威远炮神威炮百子炮等各类型火器,就达到了1658件。 综上,我们可以总结出明末明军和海盗所拥有炮舰的大致情况,强悍者,如郑芝龙的新式舰队,配炮二三十门,可能皆为红夷。一般者,如刘香的广东巨舰或明军的闽海战船,载炮十余二十余门。弱者,则可能如广东珠江口那中看而不中用的坐舰。那么,回到本文的正题,这些代表着中国的“大舰巨炮”与同时期的欧洲战船相比,实力如何?笔者这里简要举两个代表,一是盘踞吕宋的西班牙菲律宾总督区,二是以公司之名却宛若独立王国的荷兰东印度公司。一六一五年,西班牙菲律宾总督区总督Juan de Silva 组织了一场针对荷兰人据点的远征,其舰队包含十几艘船,配备有300门炮,搭载军士水手五千余人(刚好可以实行5000人征明计划)。其中的旗舰La Salvadore号配置有整整四十六门口径大约5-6寸的火炮,其炮弹最小者为18磅重,大多为24磅,少数为30磅。 ▲(圣特列莎号与阿米莉亚号的交战。左为圣特列莎号,右为阿米莉亚号/图源-《郁金香的海上兴衰》)这艘旗舰不仅在火炮数量上远超明军炮船,其质量上更是相当恐怖,这等火力,哪怕是放在欧洲,都是不错的战舰。甚至有可能强于1632年唐斯海战中尼德兰共和国所拥有的最大战舰-阿米莉亚号(该船轻载排水量为600吨)。毕竟阿米莉亚号不过是一艘双甲板炮舰,加上甲板炮和上尾炮不过57门炮。重炮则为4门36磅加11门24磅加9门18磅,重炮数量仅24炮。当然,与西班牙的旗舰圣特列莎号仍有较大的差距(圣特列莎号轻载排水为1500吨,载炮80门)。同时,还有荷兰,天启年攻占澎湖的荷军战船New-Hoom号上就配备有11门半鸩铳,这种半鸩铳重达5000-6000磅,发射25-30磅的重弹,重炮数量尚且如此,其他的中轻型火炮恐怕更加的多。而其他在亚洲海域横行的荷船,也有配置七八门半鸩,外加十余二十余门二三千斤重的半蛇炮。 ▲(以上为唐斯海战中荷军舰队/图源-《郁金香的海上兴衰》)即使撇开这些,荷兰人的各种快艇船只配炮,也都达到六七门乃至十余门之多。还是以1632年唐斯海战为例,该战役中的荷方参战舰队,其实并不比亚洲海域的荷军战舰强多少。比如荷兰第二分舰队就是以十几二十炮的战船为主。(第一分舰队实力较强,有数艘40炮船和数艘30炮船,具体见上表)综上,我们可以看到,即使是在亚洲海域的欧洲殖民舰队们,其战船配置仍达到了20数10炮的豪华配置。与这些“夹板巨舰”相比,明人打造的中国版的“大舰巨炮”则显得略微弱小。且由于当时的明廷并不能有效统一地出制造这些炮船的规章,中国的“大舰巨炮”质量参差不齐,水平也飘忽不定。整体来说,中国的“大舰巨炮”与原来相比,虽有较大的进步,但仍与欧洲方面存在差距。参考资料:《兵录》《热兰遮城日记》《靖海纪略》《The Trauel of Peter Mundy》(彼得芒迪航海日志)《明朝海防战船欧化变革的历史考察》《明末萨尔浒之役的溃败与西洋大炮的引进》《明清之际红夷大炮在东南沿海的流布及其影响》《郁金香的海上兴衰》《从丹药到枪炮》《1661决战热兰遮》《鸦片战争中的中英舰炮比较》本文系冷兵器研究所原创稿件,主编原廓、作者黎子堂,任何媒体未经书面授权不得转载,违者将追究法律责任。部分图片来源网络,如有版权问题,请与我们联系。