（纳闻记者李文瑞报导）
评论
上周，《华盛顿邮报》解雇了记者 Felicia Sonmez，因为她在网上发起了一场反对她自己的新闻编辑室的活动，这对新闻界来说是一个巨大的帮助。
导致她被解雇的推特弹幕受到了比尔·马赫（Bill Maher）的大量评论和精彩的独白。 但 Sonmez 并不是一个清醒的异常值。 她只是一个最新的例子，说明太多记者和所谓的新闻媒体如何破坏对新闻业的信任，这些记者和所谓的新闻媒体缺乏纪律，无法将自己的意见排除在工作或社交媒体之外。 他们不仅没有注意到他们对他们的手艺造成的破坏，他们仍然没有意识到通过接受政府补贴，他们认为会受到越来越多的怀疑。
这是愚蠢和幼稚的莫名结合。 正如加拿大新闻媒体首席执行官保罗·迪根所说，他们是否认为自己是民主表达的“最宝贵的守护者”，因此免受后果？ 他在向加拿大首次尝试“在线危害”立法失败时，莫名其妙地游说限制言论时使用了这句话。 作为证据，迪根指出，30% 的记者在社交媒体上进行自我审查。 我？ 我担心 70% 的人不这样做。
日复一日，他们像一波又一波的旅鼠一样，涌入了他们自大所造就的深渊，对乔丹·彼得森、皮埃尔·波利耶夫或莱斯林·刘易斯为什么是这样或那样的人做出了理智上乏味的判断。 他们这样做是带着得意的笑声，而不是聪明的傻笑，好像他们只是在下班后和他们的朋友在酒吧里闲逛一样。 他们如何仍然不知道我们其他人就在他们身边的事实，看着他们摧毁自己的职业信誉是这个时代最令人震惊的谜团之一。 也许这让他们在聚会上很受欢迎。
我知道，有些人在新闻学院被教导说，客观性是一种不可能的、老式的美德，对新闻业不再至关重要。
我说：孩子，要求退钱。 没有人希望你没有自己的意见，但如果你不能将它们与你的工作分开，如果你不能约束自己在公共场合将它们保密并制作出值得信赖的公平作品，那就去推销吧鞋。 当然，客观是很难的。 诚实也是如此。 和爱。 每个人有时都会失败。 但是你不会因为很难就放弃，尤其是没有它的时候，一切都会分崩离析。
（题外话：作为一名优秀记者的粉丝，这些天我试图只为那些不接受政府补贴并尊重读者的出版物撰写文章，聘请擅长做记者的人。换句话说，那些你可以信任的人.)
毫不奇怪，公众对加拿大新闻业的信心正在崩溃。 根据最新的报告——今年的第三次此类报告——只有 42% 的加拿大人相信“大多数新闻，大部分时间”。
这项由牛津大学路透社新闻研究所进行的最新研究对于只有 39% 信任新闻的英语媒体来说更加令人担忧。 在过去六年中下降了 16 个百分点。 更糟糕的是，只有 27% 的讲英语的加拿大人认为他们的媒体“不受政治影响”，低于 2016 年的 44%。
2016 年有趣的事情：那一年我参加了渥太华的一个活动，来自传统报纸的孤独高管向政府发起了他们的宣传，要求提供补贴资金，以帮助他们失败的企业“过渡”到数字世界。 其中一些报纸继续无耻地利用他们的头版、新闻和社论讲坛来游说政府提供更多援助。 然而，六年后，我们已经获得了大约 5 亿美元的公众支持，而且他们仍然像许多 Oliver Twists 一样敲响总理的门，恳求先生，求更多。
作为回应，联邦政府已经提交了在线新闻法案 C-18 法案。 它的工作是将资金从社交媒体和科技公司转移到政府批准的新闻编辑室。
比尔 C-18 可能会比任何其他实体向 CBC 带来更多的钱这一事实应该足以拒绝它，因为它存在严重缺陷。 但除此之外，该法案还有一个需要解决的大问题是，它可能会支撑许多未能适应变化的老公司，而牺牲了在全国兴起的大约 100 个新的、创新的在线新闻平台。 .
但从长远来看，加拿大越来越多的依赖补贴、政府批准的新闻机构及其记者面临着更大的问题。 那就是他们越是滥用职权并依赖政治机构，公众对他们的信任就越崩溃。 信任越崩溃，他们就越依赖政治机构来满足他们的工资单。
那是他们正在挖掘的坟墓。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
