（纳闻记者孙寒霏报导）
周四，乔·拜登总统向最高法院发表了他的回应，让枪支拥有者获得了与第二修正案相关的重大胜利。
“自 1911 年以来，纽约州要求想要在公共场合携带隐蔽武器的个人表明出于自卫目的需要这样做并获得执照，”拜登周四在最高法院审理后表示。发布了其 6-3 裁决，该裁决基本上废除了某些州和市有关个人是否可以以隐蔽方式携带枪支的法律。
该案是纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案，是 10 多年来最高法院审理的第一个重大的第二修正案案件。 纽约的法律要求个人证明他们有“正当理由”获得隐蔽携带许可证。
“一个多世纪后，美国最高法院选择取消纽约长期以来保护其公民的权威，”拜登补充说。 “我敦促各州继续制定和执行常识性法律，以使他们的公民和社区更安全地免受枪支暴力，”他补充说。
民主党纽约州州长凯西霍赫尔周四也批评了这项裁决，并承诺采取更多枪支管制措施。
“大家都明白暗器是什么意思吗？ 你没有预先警告有人可以将武器藏在他们身上，然后进入我们的地铁，去我们的杂货店，比如我来自纽约布法罗的商店，”Hochul 说。 “这个决定不仅仅是鲁莽。 这是应受谴责的。 这不是纽约人想要的。 我们应该有权根据我们州的枪支法决定我们想做什么。”
与此同时，纽约市警察局局长 Keechant Sewell 在一份声明中表示，“如果你持有手枪许可证，它不会自动转换为携带许可证。”
“今天没有任何变化，这对每个人来说都很重要，”Sewell 说。
“违反宪法”
大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）代表大多数人写道，在本案中，“请愿者和受访者一致认为，普通、守法的公民也有类似的权利为自卫而公开携带手枪。”
“我们也同意，现在与海勒和麦克唐纳一致，第二和第十四修正案保护个人在家外携带手枪进行自卫的权利，”他写道。 “由于纽约州仅在申请人表现出特别需要自卫时才颁发公共携带许可证，因此我们得出结论，纽约州的许可证制度违反了宪法。”
在同意的意见中，法官塞缪尔·阿利托和布雷特·卡瓦诺试图说他们周四的决定范围有限。
Alito 写道，该命令“没有决定谁可以合法拥有枪支或购买枪支必须满足的要求”，也没有“决定人们可能拥有的武器种类”。
